Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. október 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722010025
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722010025.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.10.2022 v Martine v trestnej veci proti obž. J. R.Ž., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
J. R., nar. XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom F.H. Č.. XXXX/X,
W. W. - D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od XX.XX.XXXX G.Ž. XX.XX.XXXX, v presne nezistenej dobe, v W. W. - D., Č. F., z areálu
Poľnohospodárskeho družstva W., nachádzajúceho sa v hospodárskej budove, slúžiacej ako výkrmovňa
hovädzieho dobytka, po predchádzajúcej dohode s už odsúdeným W.K. A., Q.. XX. X. XXXX spoločne
odcudzilicelkovo38kusovkovovýchbránpotom,akootvorilineuzamknutédverevedúcedovýkrmovne,
nezisteným predmetom rozpílili kovové pánty, na ktorých boli brány osadené, následne brány naložili do

pristaveného motorového vozidla zn. O. C. R., EČ: W.-XXXAJ, a odviezli postupne do zberných surovín
Ž.R. P. V., G..Y.., Y. Y. J., Č. G. XXXX, R. W. W., R. XXXX/X, za ktoré im bola vyplatená suma v celkovej
výške XXX,XX,- EUR, obvinení svojim konaním spôsobili R. D.Y. W., Y. Y. D. XXX XX, Z. XXXXXXXX,
odcudzením kovových brán škodu vo výške X.XXX,XX EUR,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák., spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.

Z a t o sa o d s u d z u j e :

Podľa § 54 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 a § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený p o v i n n ý vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,súd p r e m e n í trest povinnej práce, alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného R. D. W. so sídlom D., Č.. XX, Z.K.: XX XXX XXX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný i za osoby

oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.