Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. október 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321011051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321011051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 07.10.2021 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený I. M., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K. A., Q. G. V. V. L., A. F. - F.,

je vinný, že

v období od 21.03.2021 do 07.10.2021 v mieste svojho bydliska V. L., F.. A. a všade tam, kde sa počas
uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v mieste bydliska oprávnených osôb A., R. XXX/XX, si neplnil svoju

vyživovaciu povinnosť voči svojim maloletým deťom V..M.., G.. XX.XX.XXXX, Y..M.., G.. XX.XX.XXXX
Q. C..M.., G.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine a bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 19P/48/2019
zodňa03.10.2019,právoplatnýdňa16.10.2019,vzmyslektoréhojepovinnýprispievaťnavýživusvojich
detí nasledovne - na syna D.M. sumou vo výške 70,- EUR mesačne, na syna F.M. sumou vo výške
55,- EUR mesačne, na dcéru K.M. sumou vo výške 40,- EUR, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky N. C., hoci v uvedenom období nebol na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí

a rodiny evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi či inej
sociálnej dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol k rukám oprávnenej matky N. C., G.. XX.XX.XXXX,
K. A.U., R. XXX/XX, dlh z titulu výživného v celkovej výške 1.155,- EUR, vrátane mesiaca september
roku 2021, a to napriek tomu, že už bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/89/2020
zo dňa 08.12.2020, právoplatný dňa 09.03.2021, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1/ Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Ak proti trestnému rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.

Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na civilný
proces.

Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.