Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/273/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411203832
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4411203832.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom: Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30796482, pobočka Trenčín, Legoinárska
17, 911 01 Trenčín, proti povinnému: PlastSvit s.r.o., IČO: 36562483, so sídlom Komárňanská cesta 3,
940 01 Nové Zámky, o vymoženie 40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.11.2010 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému o vymoženie sumy 40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe exekučného titulu -
Rozhodnutia, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Nitre, č.k. PP601/00725/2009 zo dňa
26.6.2009.

2. Dňa 29.1.2020 vydal súdny exekútor JUDr. Libor Samec, ExÚ Košická 6, 821 08 Bratislava,
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie, v ktorom
označil oprávneného a povinného, uviedol svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy
mu bolo doručené prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej
exekúcie prišlo podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení

starej exekúcie zároveň vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých
v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- Eur a DPH vo výške 7,- Eur.
Zároveňpoučiloprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie.

3. Dňa 24.2.2020 súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného zo dňa

23.03.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Oprávnený námietky proti upovedomeniu
podal exekútorovi v zákonnom stanovenej 30 dňovej lehote (ďalej len „upovedomenie a námietky“).

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že dňa 30.1.2020 mu bolo doručené Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, pričom svoje námietky odôvodnil skutočnosťou, že na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok štátu č. 3/2016/ÚDZS uzatvorenej medzi oprávneným ako postupcom a spoločnosťou

Slovenská konsolidačná a.s. ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok evidovaných aj voči
vyššie uvedenému povinnému. Oprávnený túto skutočnosť oznámil aj súdnemu exekútorovi. Oprávnený
vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z., pretože exekúcia nebola
zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas. Oprávnený namietol, že podľa § 243d ods. 3 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) bol exekútor povinný

do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií. Vzhľadom na vyššie uvedené, s dôrazom naochranu práv a oprávnených záujmov Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako oprávneného
považujezanevyhnutnépreukázaťvčasnosťzápisustarejexekúciedoCRE.Vzmysle§6ods.4Zákona
ide o jeden z taxatívne vymedzených prípadov, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov. Oprávnený ani dožiadaním u súdneho exekútora ani lustrovaním v Centrálnom registri exekúcii
jednoznačne zápis predmetnej exekúcie do CRE v lehote do 30.06.2016.Oprávnený nedisponuje tiež
informáciou, či v období od 1.7.2018 do 31.12.2009 nebol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15
eur. Ďalej oprávnený uviedol, že vzhľadom na to, že oprávnený nedisponuje žiadnymi relevantnými
informáciami týkajúcich sa uvedenej pohľadávky, považuje upovedomenie za nezákonné.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.

aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Súd si preštudoval spis tunajšieho súdu pod sp. zn. 6Er/596/2011, z ktorého mal preukázané,
že dňa 2.5.2011 exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa
30.05.2011 exekučný súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie exekútorovi v súlade s návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie. Dňa 10.08.2020 postúpil exekútor exekučnému súdu námietky

podané oprávneným proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

14. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci v NRSR zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a doplnení niektorých zákonov, ktorým sa určujú pravidlá pre ukončenie exekúcií začatých pred
1.4.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného procesného mechanizmu

zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky súvisiace s
ukončenímexekučnýchkonanísazverili súdnemuexekútorovi.Takakojeužvyššieuvedenéoprávnený
doručilexekútorovinámietkyprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie.Tietonámietkybolipodané
v zákonnej 30 dňovej lehote podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Zb.15. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu len, ak sa preukázalo, že

naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe
dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,

keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

16. Z obsahu exekučného spisu má súd preukázané, že do dnešného dňa nebolo rozhodnuté o
zmene účastníka na strane oprávneného, ku ktorej malo dôjsť vzhľadom na hore citovanú Zmluvu o

postúpení pohľadávok. Podľa názoru exekučného súdu, v prípade, ak bola postúpená pohľadávka,
ktorá je predmetom tejto exekúcie, a neexistuje žiadne rozhodnutie súdu o vyhovení návrhu na zmenu
účastníka, v tomto štádiu exekúcie sa doručuje upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému
t.j. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pretože tento je stále aktívne legitimovaným
účastníkom exekúcie, ako to vyplýva aj z obsahu exekučného spisu súdu. V prípade, ak bola postúpená

pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k zmene účastníka konania na
strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V
tejto súvislosti je potrebné odlišovať situáciu, kedy už bolo vydané uznesenie súdu o zmene účastníka
konania, a to vzhľadom na ustanovenie § 237 ods. 1 CSP, v ktorom je ustanovené, že súd je viazaný

uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal. Preto, ak by bolo vydané/
vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie by bolo potrebné doručovať novému oprávnenému, pretože len on má následne aktívnu vecnú
legitimáciu podať námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie (§ 7).

17. Súd po preštudovaní súdneho spisu a preskúmaní námietok oprávneného dospel k záveru, že
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné, nakoľko
oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
zákonom. Skutočnosť, že exekúcia nebola zapísaná v CRE ani to, že nebola v CRE zapísaná včas,
výnimku zo zastavenia starej exekúcie zo zákona nepredstavuje. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú

definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení starej
exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK. Súd poznamenáva, že porušenie povinnosti súdneho exekútora
v súvislosti s nesplnením povinnosti zapísania všetkých právoplatne neskončených exekúcií do
Centrálneho registra exekúcii v zmysle § 243d ods. 3 Exekučného poriadku zakladá jeho disciplinárnu
zodpovednosť. Preto, ak oprávnený nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie, o tom, že súdny

exekútor si nesplnil svoju zákonnú povinnosť zapísať exekúciu do Centrálneho registra exekúcii v
stanovenej lehote (t.j. do 30.06.2016), má možnosť podať Slovenskej komore exekútorov podnet na
preskúmanie, kontrolu a zápis absentujúcich údajov do Centrálneho registra exekúcii. Postup v tomto
prípade od 01.07.2016 upravuje ustanovenie § 211a ods. 3 Exekučného poriadku.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zamietol námietky oprávneného ako nedôvodné a predmetná
exekúcia je v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. tak, ako je to už vyššie konštatované, zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.