Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211201019
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Brnčalová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2211201019.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast.: Remedium Legal. s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 53 255 739, proti povinnému: Š. Q., T.. XX.XX.XXXX, H. S. G., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp.zn. EX 402/11u o vymoženie
uloženej povinnosti 1.172,41 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e v časti čo do vymoženia úrokov z omeškania vo výške 0,05
% denne zo sumy 1.172,41 EUR od 28.05.2009 do zaplatenia.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda prvým výrokom uznesenia č.k. 7Er/79/2011-53 žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti čo do vymoženia úrokov z omeškania vo
výške 0,05 % denne zo sumy 1.172,41 EUR od 28.05.2009 do zaplatenia zamietol z dôvodu rozporu
exekučného titulu so zákonom. Druhým výrokom vyhlásil exekúciu v č a s t i čo do vymoženia uloženej
povinnosti 1.172,41 EUR, zmluvnej pokuty 117,24 EUR, trov predchádzajúceho konania 317,44 EUR a
trov exekúcie za neprípustnú a v tejto časti ju zároveň tretím výrokom zastavil. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2022. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil (č.l.109)

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Súd na základe uvedeného skutkového a právneho stavu exekučné konanie podľa § 44 ods. 4
Exekučného poriadku zastavil (I. výrok).

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie

6. Vzhľadom na to, že uznesením č.k. 7Er/79/2011-53 došlo aj k zastaveniu exekúcie, bolo potrebné
rozhodnúť o trovách exekúcie. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňoval, súd
mu náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal (II. výrok).Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je
prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.