Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Tos/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210010202
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6210010202.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16. marca 2016 v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD. a Mgr. Rudolfa
Ďurtu prejednal sťažnosť obžalovaného D. I. proti uzneseniu predsedu senátu Okresného súdu Veľký
Krtíš zo 16. 2. 2016, sp. zn. 3Nt 1/2015 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť obžalovaného D. I. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením predsedu senátu Okresného súdu Veľký Krtíš zo 16. 2. 2016, sp. zn. 3Nt 1/2015
podľa § 403 Tr. por. z dôvodov ust. § 71 ods. 1 písm. b), c) Tr. por. bol obž. D. I. vzatý do väzby, pričom
väzba začala dňom 15. 2. 2016, t.j. dňom právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania a začala
sa vykonávať v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica.

Svoje uznesenie zdôvodnil predseda senátu tým, že vo veci bola povolená obnova konania a bolo
potrebnérozhodnúťtýmspôsobom,žeobžalovanýD.I.poprepustenízvýkonutrestubolvzatýdoväzby.

Proti uzneseniu podal sťažnosť písomne obžalovaný, pričom svoju sťažnosť aj písomne odôvodnil,
pričom vo svojej sťažnosti uvádzal, že podľa jeho názoru nie je postup predsedu senátu v súlade so
zákonom, keď rozhodol o tom, že ho vzal do väzby, domáhal sa zrušenia napadnutého uznesenia a

prepustenia na slobodu.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ môže podať sťažnosť, ako aj konanie, ktoré mu
predchádzalo a zistil, že sťažnosť mladistvých ako aj ich zákonných zástupcov nie je dôvodná.

Ako zistil krajský súd uznesením predsedu senátu z 15. 2. 2016, sp. zn. 3Nt 1/2015 podľa § 394 ods. 1
Tr. por. bola povolená obnova konania v trestnej veci ods. D. I. vedená na Okresnom súde Veľký Krtíš
sp. zn. 8T 92/2010.

Podľa § 400 ods. 1 Tr. por. bol zrušený rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš z 30. 6. 2014, sp. zn. 8T
92/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. 11. 2014, sp. zn. 4To 78/2014,

pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 15. 2. 2016.
Keďže odsúdený vykonával trest odňatia slobody bolo potrebné rozhodnúť a to tým spôsobom, že bol
obžalovaný Erik I. prepustený z výkonu trestu a vzatý do väzby.

Podľa § 403 Tr. por., ak obvinený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu v pôvodnom rozsudku,
rozhodnesúdponadobudnutíprávoplatnostiuznesenia,ktorýmspoluspovolenímobnovykonaniazrušil

výrok o tomto treste bez odkladu o väzbe.Predseda senátu správne rozhodol, keď o väzbe rozhodol a mal za to, že dôvody väzby u obž. D. I. trvajú
v zmysle § 71 ods. 1 písm. b), c) Tr. por., nakoľko je odôvodnená obava, že by obžalovaný mohol pôsobiť
na svedkov a takto mariť objasňovanie skutočností závažných pre trestné stíhanie alebo pokračovať v

páchaní trestnej činnosti.

Z týchto dôvodov krajský súd sťažnosť obž. D.Y. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.