Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/74/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010437
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010437.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 28. júla 2020 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
R. N., D.. XX.XX.XXXX S. G. L., N. C. Č.. XX,
j e v i n n ý
- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 14. marca 2020 asi o 11.00 h, pred predajňou potravín „Môj obchod“ v obci Helcmanovce, okres
Gelnica, pod vplyvom alkoholických nápojov vulgárne nadával a fyzicky zaútočil na poškodeného W. B.,
ktorého ľavou rukou chytil za oblečenie v oblasti hrude a päsťou pravej ruky ho 3 krát udrel do ľavej
spánkovej časti hlavy a následne čelom udrel poškodeného do oblasti tváre nad ľavé obočie, pričom sa
mu počas útoku viac krát vyhrážal, že ho rozbije a zabije a v ďalších útokoch na osobu poškodeného mu
zabránila iná osoba, pričom jeho vyhrážky a pretrvávajúce agresívne správanie vzbudili u poškodeného
obavy o jeho život a zdravie a pri fyzickom útoku W. B. spôsobil tržno-pomliaždenú ranu hlavy v
nadočnicovej oblasti vľavo a pomliaždenie hlavy v ľavej okoloočnicovej oblasti vľavo, ktoré si vyžiadali
jeho liečenie a práceneschopnosť v trvaní do 14.03.2020 do 24.03.2020,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, §
41 ods. 1 Tr. zákona, na úhrnný na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému W. B., D.. XX.XX.XXXX S. B.,
N. C. X, náhradu škody vo výške 218,40 €.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 náhradu škody vo výške 138,27
€ za poskytnutú zdravotnú starostlivosť W. B..
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.