Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. júl 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010829
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010829.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

20. júla 2020 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. I., narodený XX. mája XXXX v F., trvale bydliskom N. XXX

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletej F. I., nar. XX.XX.XXXX a maloletého W. I., nar. XX.XX.XXXX je povinný v zmysle § 62
zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a následne na základe rozhodnutia Okresného súdu Trenčín spisová

značka 34P 166/2015 zo dňa 19.01.2017, právoplatného a vykonateľného 02.02.2017, prispievať
výživným na maloletú dcéru F. I. sumou 100,- € mesačne a na maloletého syna W. I. sumou 100,- €
mesačne, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám ich matky M. I., trvale bydliskom V. XXX,
V. H., pričom ako povinný si svoju vyživovaciu povinnosť v období od októbra 2019 doposiaľ (vrátane
mesiaca júl 2020) vôbec neplnil, a to aj napriek tomu, že mu to bolo určené aj rozsudkom Okresného
súdu Trenčín spisová značka 34P 166/2015, čím spôsobil dlh na riadnom výživnom na maloletú dcéru
F. I. a maloletého W. I. v sume 200,- € voči M. I. a v sume 1.600,- € voči Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Trenčín, oddelenie hmotnej núdze, náhradného výživného a štátnych sociálnych dávok, ktorý od
01.11.2019 vypláca náhradné výživné a zároveň v stíhanom období nebol niekde riadne zamestnaný,
nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a
nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3,
odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto
trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.