Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201441
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422201441.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľky Q., právne zastúpenej JUDr. Nikolou Tudajovou,
advokátkou so sídlom Poprad, Levočská 5112/26A, o návrhu na ustanovenie opatrovníka O. zastúpenej
procesným opatrovníkom obcou C. Q., takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje O., opatrovníčku Q..

II. OpatrovníčkaQ., jeoprávnená zaO.,vykonávaťprávneúkony,atonajmäzastupovaťjuvkonaniach
pred súdmi, štátnymi, verejnými a samosprávnymi orgánmi, pred Centrom právnej pomoci, zariadeniami
sociálnych služieb, zdravotníckymi zariadeniami, vo veciach zdravotnej a sociálnej poisťovne, vo
veciach zdravotnej starostlivosti, udeľovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti,
disponovať s jej bežným účtom, preberať za ňu dôchodok a iné finančné a materiálne plnenia, nakladať
s jej hnuteľným a nehnuteľným majetkom, a to písomnou a ústnou formou.

III. Ak sa nebude jednať o bežný úkon, bude potrebné k platnosti takéhoto úkonu schválenie súdom.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 21. 07. 2022 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia,

v ktorom by ju súd ustanovil za opatrovníčku jej matke.

2. Ako dôvod podania návrhu navrhovateľka uviedla, že jej matka bola dňa 04. 06. 2022 neodkladne
prijatá na neurologické oddelenie Nemocnice Poprad, z dôvodu náhleho zhoršenia zdravotného stavu.
V ten deň matka navrhovateľky pociťovala tŕpnutie končatín na pravej strany, k večeru mala už zhoršené
vedomie.Vnemocnicimatkanavrhovateľkystrávila17dní,dňa21.06.2022bolaprepustenádodomácej

starostlivosti s tým, že vyžaduje všestrannú 24 hodinovú starostlivosť a pomoc druhej osoby. Matke
navrhovateľky bola diagnostikovaná mozgová ischémia - diagnostický záver I63.4 Akútna ischemická
CM (cievna mozgová príhoda). Nakoľko navrhovateľka žije s matkou v spoločnej domácnosti, o svoju
matku sa momentálne stará iba ona sama. Už pred touto príhodou sa navrhovateľka o matku vzorne
starala. Po prepustení z nemocnice má matka navrhovateľky viacero ťažkostí ako následok príhody zo
04. 06. 2022. Matka navrhovateľky je paralyzovaná na pravú stranu, imobilná - pripútaná na lôžko, nie

je schopná verbálnej komunikácie - zrozumiteľne sa vyjadrovať, t. j. nemá tzv. postulačnú spôsobilosť,
v dôsledku čoho nie je schopná obstarávať si veci samostatne a je odkázaná na pomoc jej dcéry.
Komunikovať s matkou dokáže najmä navrhovateľka, nakoľko sa o ňu stará a vie aké sú jej potreby.
Navrhovateľka má zato, že jej matka potrebuje hovorcu, ktorý bude rozumieť a rozprávať za ňu. Matka
navrhovateľky nevie sama opísať svoje zdravotné ťažkosti, nie je schopná fyzicky uskutočniť bežné
právne úkony napr. podpisom, a teda nevie si sama vybaviť administratívne záležitosti, prebrať poštu,

komunikovať a úradmi a inštitúciami. Pri všetkých úkonoch (zdravotných, finančných, pri jednaní s
bankovým inštitúciami, poštou, štátnymi inštitúciami) sa vyžaduje súhlas, ktorý matka navrhovateľkynie je schopná udeliť. Tesne predtým ako sa dostala do nemocnice mala ísť podpísať do Centra
právnej pomoci listiny potrebné v rámci začatého konania o oddlžení, čo bohužiaľ vo svojom stave
nemôže realizovať. Z uvedeného dôvodu bolo začaté konanie o oddlženie zastavené. Podľa vyjadrenia

lekárov je jej stav nezvratný. Matka navrhovateľky nemá obmedzenú spôsobilosť na právne úkony, ale v
súčasnosti nie je spôsobilá na administratívne úkony, narábanie s financiami či na komunikáciu s úradmi
a inštitúciami. Matka navrhovateľky nemá žiaden majetok nehnuteľnej či väčšej hnuteľnej hodnoty,
okrem dôchodku, ktorý ledva vystačí na zabezpečenie jej základných potrieb. Matka navrhovateľky v
dôsledku ochorenia nie je schopná postarať sa o seba, má narušený proces tvorby komunikácie a preto

je jej záujmy potrebné chrániť, aby nedošlo ku škodám. Na základe vyššie popísaného skutkového
stavu navrhovateľka považuje za potrebné, aby bol jej matke ustanovený opatrovník a preto navrhuje
za opatrovníka jej matke ustanoviť ju, navrhovateľku, ako dcéru, nakoľko má za to, že k matke a jej
potrebám má najbližšie a tým pádom by úlohu opatrovníka vedela zastávať najlepšie.

3. Navrhovateľka predložila aj prepúšťaciu správu matky zo dňa 21. 06. 2022, vypracovanú

Neurologickým oddelením Nemocnice Poprad, v ktorej je uvedený diagnostický záver popísaný v
návrhu a to I63.4 Akútna ischemická MP v povodí ACM vľavo kardioembolickej etiológie 6/2022. Matke
navrhovateľky bola odporučená aj medikamentózna liečba.
4. Navrhovateľka predložila kópiu svojho rodného listu, z ktorého vyplýva, že osoba o ktorej spôsobilosti
sa koná jej matkou navrhovateľky.

5. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5Ps/22/2022 - 16 z 29. 07. 2022 bol osobe o ktorej spôsobilosti
sa koná, matke navrhovateľky, ustanovený procesný opatrovník obec C. Q. na zastupovanie v konaní
vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 5Ps/22/2022.

6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 248 ods. 1, ods. 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s

konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277 CMP. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť na právne úkony obmedzil,
a ustanoví jej opatrovníka.

8. Podľa § 274 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, v uznesení, ktorým

ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súdom ustanovený opatrovník
vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

10. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd dohliada na spôsob
výkonu funkcie opatrovníka.

11. Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd opatrovníka odvolá,

ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.

12. Súd ustanovil pojednávanie 07. 09. 2022 v konaní o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkonyaustanovenieopatrovníka,naktoromboliprítomnínavrhovateľkasosvojouprávnouzástupkyňou

a procesný opatrovník. Na pojednávaní nebola prítomná osoba o ktorej spôsobilosti sa koná - matka
navrhovateľky, dôvodom neprítomnosti je jej zdravotný stav, je ochrnutá a imobilná. Navrhovateľka
uvidela, že jej matka súhlasí, aby súd konal a rozhodol aj v jej neprítomnosti.

13. Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní uviedla, že navrhovateľka trvá na podanom

návrhu na ustanovení opatrovníka svojej matke v plnom rozsahu poukazuje na to, že jej matka potrebuje
24-hodinovú zdravotnú starostlivosť. Matka navrhovateľky s ňou žije v spoločnej domácnosti, takže
navrhovateľka sa o ňu aj pred tým starala. Za najväčší problém považuje to, že matka navrhovateľky
nedokáže rozprávať. V danom stave sme nepodali návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,nakoľko jej matka vníma, avšak navrhovateľka potrebuje preberať za matku poštu, konať za ňu pred
úradmi a štátnymi orgánmi a disponovať účtom namiesto matky. Matka navrhovateľky má rečový
problém, je po mozgovej príhode.

14. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. Pracuje, nepoberá
opatrovateľský príspevok, aj keď nad tým uvažuje. V čase, keď je v práci, sa o matku stará syn. Pokiaľ
bude vládať, neuvažuje nad tým, že by matku niekde umiestnila. Matka užíva lieky, potrebuje 24-
hodinovú starostlivosť, vie sa aspoň trochu najesť ľavou rukou. Lieky jej musí podávať navrhovateľka.

Súhlasí, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku matky v rozsahu, ktorý je uvedený v návrhu.

15. Procesný opatrovník osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na
zdravotný stav súhlasí s podaným návrhom. Rodinu pozná, o matku navrhovateľky je postarané.

16. Súd vykonal dokazovanie výsluchom na pojednávaní ako aj oboznámením sa s obsahom spisu, a

to návrhom, prepúšťacou správou nemocnice Poprad z 21. 06. 2022, rodným listom navrhovateľky.

17. Inštitút opatrovníka slúži na ochranu osôb ako aj ich záujmov, preto sa súd v konaní zaoberal
dôvodnosťou podania návrhu, najlepším záujmom osoby, ktorej opatrovník má byť ustanovený,
zdravotným stavom osoby, ktorej opatrovník má byť ustanovený, zisťovaním názoru osoby, ktorej

opatrovník má byť ustanovený, povahou vzťahu osoby, ktorej opatrovník má byť ustanovený a
navrhovateľom a zároveň povahou vzťahu osoby, ktorej opatrovník má byť ustanovený a navrhnutým
opatrovníkom ako aj jeho motívom byť opatrovníkom takejto osoby a či je jeho úmysel úprimný a
nezištný. Súd po vykonanom dokazovaní vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona návrhu vyhovel.
V konaní bolo preukázané, že matka navrhovateľky sa nachádza vo veľmi zlom zdravotnom stave,

je ochrnutá a imobilná, vyžaduje si celodennú starostlivosť, z tohto dôvodu nebolo pre ňu možné sa
zúčastniť pojednávania. Bolo preukázané, že matka navrhovateľky nie je samostatná a je odkázaná na
pomoc svojej dcéry. Matka navrhovateľky vníma ale nedokáže rozprávať, takže nevie vyjadriť ani svoje
potreby a úmysly. Matka navrhovateľky nie je schopná v plnom rozsahu vybavovať svoje záležitosti,
kvôli vyššie uvedeným skutočnostiam, nedokáže sa sama plnohodnotne zastupovať. Súd z tohto dôvodu

ustanovil za opatrovníka jej dcéru ktorá zároveň aj predmetný návrh podala a s ustanovením za
opatrovníka súhlasila. Navrhovateľka sa starala o ňu aj doteraz, zabezpečovala jej starostlivosť aj pred
zhoršením zdravotného stavu, vzhľadom k tomu súd má za to, že navrhovateľka pozná svoju matku
najlepšie, vie určiť jej potreby a bude vykonávať funkciu opatrovníka v najlepšom záujme svojej matky.
V súlade s 274 ods.2 CMP súd zároveň vymedzil rozsah právnych úkonov opatrovníčke, uvedených vo

výroku II., v ktorom bude oprávnená konať za matku.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v jednom vyhotovení /§ 357 písm. a) a
m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP)/.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania (§ 127 a § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).