Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. august 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/971/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510205824
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2510205824.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, IČO 30 796 482, so sídlom Žellova 2, Bratislava, proti povinnému: K. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T.. A. XXXX/X, L., pod spisovou značkou EX1885/2010 vedenej na Exekútorskom
úrade exekúciou povereného súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom Zámocká 30,
Bratislava, o vymoženie 33,19 eura a trov exekúcie a o námietkach oprávnenej proti upovedomeniu o

zastavení exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávnenej zo dňa 14.04.2020, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
03.04.2020 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom Zámocká 30 z amieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe návrhu oprávnenej zo dňa 03.05.2010, na podklade vykonateľného
exekučného titulu rozhodnutia vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PP

201/00437/2008 zo dňa 04.09.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.10.2008 a vykonateľnosť
dňa 15.10.2008, poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, (ďalej len “exekútor“) vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu 33,19 eura a trov exekúcie.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 07.07.2010.

2. Poverený exekútor dňa 03.04.2020 po splnení zákonných podmienok vydal a následne doručil

oprávnenej upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie (ďalej
len “upovedomenie“).

3. Cestou povereného exekútora boli dňa 05.06.2020 doručené súdu námietky oprávnenej proti
upovedomeniu o zatavení starej exekúcie. Oprávnená vo svojich námietkach namietala, že Zmluvou o
postúpení pohľadávok č. 3/2015ÚDZS oprávnená postúpila aj predmetnú vymáhanú pohľadávku proti

povinnému spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. a preto nie je vlastníkom vymáhanej pohľadávky,
ani oprávnenou v tejto exekúcii. Preto oprávnená dôvodí, že z hmotnoprávneho hľadiska je nie je
nositeľkou práva, ani povinnosti, ktorú jej uložil exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie,
keď jej uložil povinnosť zaplatiť mu trovy starej exekúcie. Zásadná námietka oprávnenej smeruje proti
povinnosti zaplatiť exekútorovi trovy starej exekúcie, lebo nie je oprávnenou v tejto exekúcii, keď
vymáhanou pohľadávkou už nedisponuje. Na podklade uvedeného preto oprávnená navrhla, aby súd

upovedomenie zrušil v celom rozsahu a určil.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu.6) Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.5. Podľa, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov
v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. [§ 6 ods. 2 ZoUNEK]

6. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej
neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom.
Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. [§ 6 ods. 3 ZoUNEK]

7. Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení
exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v
centrálnom registri exekúcií. [§ 6 ods. 4 písm. a) a b) ZoUNEK]

8. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže
oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám

nie sú prípustné. [§ 7 ods. 1 ZoUNEK]

9. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. [§ 7 ods. 2 ZoUNEK]

10. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. [§ 7 ods. 3
ZoUNEK]

11. Súd preskúmal námietky oprávnenej proti trovám exekúcie a zistil, že nie sú dôvodné.

12. Z obsahu spisu má súd za preukázané, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi
doručené dňa 07.07.2010. Teda rozhodná doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK (5 rokov) uplynula dňa

07.07.2010. Do uvedeného dátumu nebola pohľadávka oprávnenej vymožená v celom rozsahu vrátane
trov exekúcie, oprávnená skutočnosť, že bola pohľadávka vymožená aspoň sčasti, ani netvrdila, ani
nepreukázala, táto skutočnosť nebola zrejmá ani z vyjadrenia súdneho exekútora. K námietke, že
oprávnená nie je účastníkom exekúcie ako oprávnená je v celom rozsahu nedôvodná, lebo z obsahu
spisu nie je zrejmé, že by súd rozhodol o zmene oprávnenej v dôsledku skutočností o postúpení

pohľadávok, ktoré tvrdila oprávnená vo svojich námietkach. V dôsledku uvedeného súd preto prijal
záver, že námietky oprávnenej proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sú nedôvodné a súd ich preto
postupom podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).