Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322201154
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322201154.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X/ X. E., H.. XX.XX.XXXX
B. X/ X. I., H.. XX.XX.XXXX, R. C. F. XX-C., L., V., B. C. N. XX/E, C., štátnych občanov Ukrajiny,
zastúpených opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/
A, Bratislava, maloleté deti rodičov - matky: M. X. N., H.. XX.XX.XXXX, R. C. F. XX-C., L., V., štátnej
občianky Ukrajiny a X.: X. X. B., H.. XX.XX.XXXX, R. C. F. XX-C., L., V., štátneho občana Ukrajiny, o

návrhu navrhovateľa: M. N.G., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S. M. XX, S., S. C. N. XXE, C., na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje maloletým deťom: X/ X. E., H.. XX.XX.XXXX
B. X/ X. I., H.. XX.XX.XXXX, štátnym občanom Ukrajiny, opatrovníka: M. N., H.. XX.XX.XXXX, na
zastupovanie maloletých detí pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými
inštitúciami na území Slovenskej republiky, vrátane zastupovania v konaní o poskytnutie dočasného

útočiska, vybavenie dokladov a zastupovania v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti
a výchovy a vzdelávania maloletých detí na území Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 16.03.2022, sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým ho súd ustanoví maloletým deťom za opatrovníka za účelom ich zastupovania pri
úkonoch, týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, návštevy školského a predškolského zariadenia, pri

vybavovaní dokladov totožnosti a cestovných dokladov, pri vybavovaní dočasného útočiska maloletých
detí - urobiť vyhlásenie za maloleté deti na policajnom útvare, pri vybavovaní úradných záležitostí v
styku s verejnou a štátnou správou.

2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté deti pricestovali
na územie SR dňa 06.03.2022 z dôvodu vojnového stavu v krajine ich trvalého bydliska. Rodičia

maloletých detí sú vojaci z povolania, z ktorého dôvodu nemohli opustiť krajinu. Na hranice maloleté
deti doviedla ich matka. Navrhovateľ je ujo maloletých detí, brat matky maloletých detí, je občanom
Slovenskej republiky. Maloleté deti budú bývať s navrhovateľom na ulici Vajnorská 98/E v Bratislave
v prenajatom 5-izbovom byte, kde navrhovateľ býva s manželkou a ich tromi deťmi. Navrhovateľ je
podnikateľ, má firmu, zameranú na služby a účtovníctvo a jeho manželka pracuje ako advokátsky
koncipient. S matkou maloletých detí je navrhovateľ v pravidelnom kontakte a v prípade potreby

aj s otcom maloletých detí. Maloleté deti sú v pravidelnom kontakte so svojimi rodičmi. Maloletá
navštevuje súkromnú MŠ Rozmanita na Račianskej 78, Bratislava a maloletý navštevuje 8. ročník ZŠ,
Za kasárňou 316, Bratislava. Rodičia súhlasia s tým, aby bol navrhovateľ opatrovníkom maloletých
detí. Keď bude situácia na Ukrajine bezpečná, tak sa maloleté deti vrátia späť ku svojim rodičom.
Navrhovateľ k návrhu pripojil kópiu občianskeho preukazu; pasu a rodných listov maloletých detí;
prehlásenie matky maloletých detí, ktorým matka dala súhlas na dočasné vycestovanie maloletých detí

do zahraničia z Ukrajiny do Slovenskej republiky, Poľskej republiky, Maďarska, Rumunska, Moldavskej
republiky, ktorejkoľvek krajiny Schengenskej dohody a Európskej Únie a na cestu naspäť, na obdobie od05.03.2022 do 05.03.2023 v sprievode a pod dohľadom jej brata/navrhovateľa, ktorý bude riešiť všetky
otázky ohľadom maloletých detí, ktoré môžu vzniknúť počas cesty a v zahraničí. Matka prehlásila, že s
otcom maloletých detí sú príslušníci armády a berúc do úvahy, že na Ukrajine je vojna, zverila maloleté

deti svojmu bratovi.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti.
4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

6/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

8/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11/ Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o rodine“), okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

12/ Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

13/ Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných veci zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (ďalej len „vyhláška“), v
neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia
podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná

podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme
iné rozhodnutie.

14/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem

maloletého dieťaťa, alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také
neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým
by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre
jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Prenariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

15/ V danej veci ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka
maloletým deťom, ktoré sú štátnymi občanmi Ukrajiny. Súd dospel k záveru, že podľa čl. 33 ods.
2 vyhlášky, je daná právomoc slovenského súdu na ustanovenie opatrovníka maloletým deťom,
keďže ide o neodkladnú potrebu ustanovenia opatrovníka maloletým deťom, ktoré prišli na územie
Slovenskej republiky z Ukrajiny, kde podľa všeobecne známych skutočností, odo dňa 24.02.2022,

prebieha ozbrojený konflikt. Maloleté deti sú na území Slovenskej republiky bez rodičov ako svojich
zákonných zástupcov, ktorí sú vojakmi a zostali na Ukrajine, preto súd vyhovel návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a maloletým deťom ustanovil opatrovníka na ich zastupovanie ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).