Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. september 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43Nsre/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122207451
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122207451.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

S - Production, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Sad SNP 14
Názov obce: Žilina
PSČ: 010 01

IČO: 46 352 511

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 24.08.2022 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 26.08.2022 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 19.08.2022.

Navrhovateľ dňa 06.09.2022 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov

do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
"zápis") z predložených listín preverí, čia) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedenéiba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

Podľa § 7 ods. 18 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, pred zápisom člena štatutárneho
orgánu,členadozornéhoorgánu,vedúcehoorganizačnejzložkypodniku,vedúcehopodnikuzahraničnej

osoby, vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu registrový súd v
registri diskvalifikácií preverí, či osoba, ktorá sa má zapísať, nie je vylúčená. Pred zápisom štatutárneho
orgánu alebo člena štatutárneho orgánu spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem
skutočností podľa prvej vety v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona preverí, či osoba, ktorá sa má zapísať, nie je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie

evidovaná ako povinný.

Podľa§133ods.2Obchodnéhozákonníka,konateľomspoločnostimôžebyťlenfyzickáosoba,ktoránie
je v čase vykonania zápisu do obchodného registra ako povinný vedená v registri poverení na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.

Navrhovateľ sa návrhom na zápis domáhal vykonania zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným do obchodného registra (zápisu zmeny konateľa). Vyšší súdny úradník odmietol
vykonať zápis z dôvodu, že osoba, ktorá bola vymenovaná do funkcie konateľa Rozhodnutím jediného
spoločníka zo dňa XX.XX.XXXX a ktorá má byť ako konateľ zapísaná do obchodného registra - N. G.,

nar. XX.XX.XXXX je vedený ako povinný v Registri poverení na vykonanie exekúcie a zároveň, že v
Rozhodnutí jediného spoločníka zo dňa 05.08.2022 bolo uvedené nesprávne IČO jediného spoločníka
- spoločnosti C.L.E.A. Development, a.s.

Navrhovateľ doručil registrovému súdu námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, v ktorých uviedol,

že predkladá potvrdenie o ukončení exekúcie a rozhodnutie jediného spoločníka.

Súd preskúmal podané námietky, ako aj predložené listiny a dospel k záveru, že námietkam nemožno
vyhovieť. Navrhovateľ predložil súdu upovedomenie súdneho exekútora o čiastočnom zastavení
exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom sa uvádza, že exekučné konanie č. Ex XXXExXXX/XXXX

(XXEk/XXX/XXXX) oprávneného: T. T. sa voči povinnému: N. G., nar. XX.XX.XXXX zastavuje a voči
povinnému Q. G. exekučné konanie pokračuje. Registrový súd má však zistené, že osoba, ktorá sa
navrhuje zapísať do obchodného registra ako nový konateľ - N. G., nar. XX.XX.XXXX, je vedená aj
naďalej ako povinný v registri poverení na vykonanie exekúcie, čo je v rozpore s ust. §133 ods. 2
Obchodného zákonníka, podľa ktorého konateľom spoločnosti môže byť len fyzická osoba, ktorá nie je

v čase vykonania zápisu do obchodného registra ako povinný vedená v registri poverení na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona. Upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie je nepostačujúce,
zákon (cit. ust. § 7 ods. 18 zák. č. 530/2003 Z.z) výslovne vyžaduje - pred zápisom štatutárneho orgánu
alebo člena štatutárneho orgánu spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností
podľa prvej vety v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona preverí,

či osoba, ktorá sa má zapísať, nie je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaná
ako povinný.V oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.08.2022 vyšší súdny úradník uviedol, že v
predloženom Rozhodnutí jediného spoločníka zo dňa XX.XX.XXXX má jediný spoločník - spoločnosť
C.L.E.A. Development, a.s. uvedené nesprávne IČO - v tomto Rozhodnutí jediného spoločníka,

spoločník obchodnej spoločnosti S - Production, s.r.o. a to spoločnosť C.L.E.A. Development, a.s.
mala správne uvedené IČO : 36 387 398, nesprávne bolo uvedené IČO obchodnej spoločnosti
S - Production, s.r.o. (nesprávne IČO: 53 568 974, správne má byť IČO: 46 352 511). Spolu s
námietkami navrhovateľ predložil Rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom
uvádza ako novovymenovaného konateľa inú osobu (N. G., nar. XX.XX.XXXX) ako osobu, ktorú

uviedol v návrhovom formulári - v návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným (N. G., nar. XX.XX.XXXX).

S poukazom na uvedené tak súd musel skonštatovať, že navrhovateľ neodstránil nedostatky návrhu,
ktoré bránia vykonaniu zápisu. V nadväznosti na uvedené súd námietky zamietol v zmysle ust. § 286
CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).