Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822200794
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822200794.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X. XX, XXX XX R. X.,
v konaní o zaplatenie 108,88 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47
232 480, súdny poplatok vo výške 9,80 eur a žiada prevádzkovateľa systému - Slovenskú poštu, a.s.
Banská Bystrica, aby sumu 9,80 eur vrátila žalobcovi na jeho účet W XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
VS: XXXXXXXXXX po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na súde dňa 07.04.2022 sa proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy vo
výške 108,88 eur titul úhrad za služby verejnosti poskytované.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 29.04.2022 zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy
31,85 eur späť z dôvodu jej úhrady žalovanou, následne podaním doručeným súdu dňa 24.06.2022

zobral predmetnú žalobu opäť späť v časti o zaplatenie 47,43 eur z dôvodu jej úhrady žalovanou a
napokon podaním doručeným súdu dňa 13.09.2022 zobral predmetnú žalobu späť v časti o zaplatenie
31,45 eur z dôvodu, že žalovaná uhradila aj zvyšnú časť pohľadávka. Domáhal sa však náhrady trov
konania v sume 16,50 eur titulom zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby celkom, súd
potom rozhodol tak, že konanie zastavil v celom rozsahu, nakoľko aj na prípadný nesúhlas žalovanej
sa neprihliada, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri zastavení sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť na zastavení konania na oboch procesných stranách.
Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSPtak,žežalobcovipriznalnáhradu
trov konania, keďže žalovaná zaplatila uplatnený nárok (dlžnú sumu) až v priebehu konania, a teda
svojím správaním žalovaná zavinila zastavenie konania. Žalobcovi vznikli trovy v podobe zaplatenej a

nekrátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eur, na ktorých náhradu má nárok, a preto ich žalobcovi
proti žalovanej priznal. O výške týchto trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník - § 262 ods. 2 CSP.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Vzhľadom na ust. § 11 ods. 3 a 4 ZSP súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 eur, po jeho krátení o sumu 6,70 eur, teda celkom v sume 9,80 eur prostredníctvom príslušného
orgánu - § 11 ods. 6 ZSP.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a o vrátení súdneho poplatku možno podať

odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá exekučný titul, možno vykonať exekúciu podľa § 48 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov.