Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022202263
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022202263.1

Uznesenie

B. súd I. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa H. S., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., dieťa rodičov: matka G. S. rod. K., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y. XXX/XX, G. a otec I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, G., o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

B. zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého H. S., nar. XX.X.XXXX sumou XXX € mesačne,

ktoré je otec povinný uhrádzať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred.

V prevyšujúcej časti návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

U. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému H. S. vedeného na B. súde I. pod spisovou značkou XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

NatunajšomsúdeprebiehakonanieoúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuH.S..

I. návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným dňa XX.X.XXXX žiadala, aby súd zaviazal
otca platením výživného na mal. H. v sume XXX € mesačne. T. odôvodnila tým, že otec maloletého má
zákaz vstupu do obydlia a zákaz priblíženia v zmysle uznesenia tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, sp.

zn. XXC/XX/XXXX a všetka starostlivosť o maloletého H. a domácnosť ostala na nej. Má za to, že je v
možnostiach otca, aby prispieval na výživu maloletého H.. M., ktorý v ich manželstve nastal je nezvratný
a nie je predpoklad zmeny k lepšiemu. B. si na maloletého uplatňuje daňový bonus aj rodinné prídavky
a nikdy maloletému nič sám od seba nekúpi, vždy to je iba na jej naliehanie. D. na maloletého H. sa
každý mesiac zvyšujú.

Z listinných dôkazov a to lustrácie v G. poisťovni má súd preukázané, že príjem otca je vo výške XXX €.

C. mesačné náklady na maloletého H. pozostávajú z týchto súm: strava v škole XX €, strava a pitný
režim doma XX €, oblečenie a obuv XX €, kozmetika a drogéria XX €, podiel na nákladoch na bývanie
XX €. X. suma mesačných nákladov: XXX,XX €.

I. je toho času dlhodobo práceneschopná a poberá nemocenské vo výške XXX € mesačne. I. má tieto
mesačné náklady v celkovej sume XXX €: podiel na nákladoch na bývanie - XX €, cestovné - XX €,
strava a pitný režim - XXX €, oblečenie, obuv, drogéria, kozmetika - XX €, mobil - XX €. I. má výdavky
na dioptrické okuliare a kontroly u oftalmológa.

C. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. X. mimosporový poriadok ( ďalej len X.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.C. § 366 X., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

C. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. X. sporový poriadok (ďalej len X.), neodkladné opatrenie môže súd

nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

C. § 326 ods. X X., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť

a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

C. § 3X6 ods. 2 X., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

C. § 329 ods. X X., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

C. § 3X9 ods. 2 X., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej

inštancie.

C. § 330 ods. X X., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

C. § 332 ods. X X., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje

inak.

Po preskúmaní návrhu matky a oboznámení sa s dôvodmi, pre ktoré matka podala návrh na nariadenia
neodkladného opatrenia, majúc na zreteli záujem maloletého dieťaťa, ktorým je aj zabezpečenie
odôvodnenýchpotriebmaloletéhoaspoňvnevyhnutnejmiere, dospelsúdkzáveru,ževdanomprípade,

keďže otec maloletého má zákaz vstupu do obydlia a zákaz priblíženia v zmysle uznesenia tunajšieho
súdu zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXC/XX/XXXX a otec na výživu maloletého dieťaťa neprispieva, je
dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi otcovi platiť výživné na maloleté dieťa.
C. výške výživného vychádzal súd z výšky nákladov na maloleté dieťa ( H. - XXX €), ako aj z výšky
príjmu otca, tak ako je vyššie špecifikovaný. Na základe týchto skutočností dospel súd k záveru, že

výživné na maloleté dieťa, ktoré je povinný platiť otec na úhradu nevyhnutných odôvodnených potrieb
je u mal. H. suma XXX €, pričom podľa výšky príjmu otca, je podľa názoru súdu, v jeho možnostiach
platiť takto stanovené výživné.

Na základe vyššie uvedeného súd uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa

výživným tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a v prevyšujúcej časti návrh matky zamietol.

F. súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do skončenia konania o úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu vedeného na B. súde Michalovce pod spisovou značkou
23P/74/2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie je vykonateľné doručením (§332 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§376 ods. 1 CMP).