Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/70/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621010582
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1621010582.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného D. L.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Malackách dňa 12. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. L. narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E., N. XXXX/XX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 11.06.2021 v čase o 17:44 h zavolal z telefónneho čísla XX/XXXXXXXX na telefónne číslo

poškodeného XXXX XXX XXX a do telefónu sa mu vyhrážal slovami „zabijem ťa, aj tvoju ženu, aj tvoje
deti, zapichnem ťa ako potkana, vypálim ti dom, nájdem si ťa", tento telefonát trval cca 30 sekúnd, po
týchto vyhrážkach poškodený MUDr. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, R., hovor ukončil a keďže
z vyhrážok obvineného mal poškodený obavu o svoj život, o život svojej rodiny ako aj o svoj majetok,
konanie obvineného oznámil na políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá podmienečný trest odňatia slobody uložený
obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/34/2022 zo dňa 23.05.2022,

právoplatný dňa 23.05.2022, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeprokurátoraobžalovanýsapovyhlásenítohtorozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s podaním

odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309

ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.