Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/480/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204721
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2516204721.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO 35 937
874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému: A. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. O. A.,
pod sp. zn. EX 2225/2016 vedenej u výkonom exekúcie povereného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie 240,24 eura s
príslušenstvom a trov exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/480/2016 a pod sp. zn. EX 2225/2016
vedenú u exekúciou povereného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, Bratislava z a s t a v u j e.

II. Oprávnená j e p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 41,85
eura, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.08.2016 sa začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej zo dňa 22.08.2016
súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Sucháčkovi.

2. Dňa 30.08.2016 bola súdu doručená žiadosť JUDr. Vladimíra Sucháčka o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej, na vymoženie sumy 240,24 eura a trov exekúcie.

3. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 080971 zo dňa 30.08.2016 bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Sucháček, Exekútorský úrad so sídlom Hrnčiarska 2/B,
Pezinok, ktorý bol dňa 15.11.2017 odvolaný z výkonu funkcie súdneho exekútora a ktorého nástupcom je
súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava (ďalej
aj "exekútor"), na vymoženie sumy 240,24 eura s príslušenstvom a trov exekúcie v prospech oprávnenej.

4. Podaním zo dňa 06.05.2020 (doručeným súdu dňa 12.05.2020) exekútor oznámil súdu, že Okresný
súd Trnava uznesením č. k. 28OdK/66/2020 zo dňa 16.03.2020 na majetok povinného vyhlásil konkurz
a z tohto dôvodu podal podnet na zastavenie exekúcie; súčasne žiadal priznať trovy exekúcie vo výške
42,25 eura.
5. Podľa ust. § 167f ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii

(ďalej len "ZKR"), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné
konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. (2) Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

X. Podľa ust. § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (I.

poriadok), ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. A. pre prideľovanie vecí exekútorompodľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli
XXXX.

X. Podľa ust. § 57 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len "EP"),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Zo zisteného skutkového stavu je teda nepochybné, že uznesením P. súdu H. č. k. XXOdK/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, preto súd musel za použitia ust. §

167f R. prebiehajúcu exekúciu zastaviť (výrok I. tohto uznesenia).

X. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. [§
196 EP]

XX. Podľa ust. § 28 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení (ďalej len
("R."), oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby. P. od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí
s poskytovanou univerzálnou poštovou službou.

XX. Podľa ust. § 30 vyhlášky O. spravodlivosti Z. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona D. rady Z. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (I. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do XX. marca XXXX.

XX. Podľa ust. § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v
znení účinnom do XX.XX.XXXX, ďalej len "S."), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.
XX. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. [§ 22 ods. X S.]

XX. Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
[§ 23 ods. X S.]

XX. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy

exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
[§ 20X ods. 3 EP]

XX. Zo zisteného skutkového stavu je teda nepochybné, že dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor (viď ods. 3. zhora), podaním zo dňa XX.XX.XXXX si exekútor uplatnil trovy

exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa ust. § XX ods. X S. v sume XX,XX eura a v hotových
výdavkoch podľa ust. § 22 ods. X S. (poštovné) v sume X,XX eura. Z. z uplatnených trov priznal
exekútorovi paušálnu odmenu vo výše XX,XX eura vrátane XX% W. a uplatnené hotové výdavky za
uhradené poštovné v sume X,XX eura (spolu v sume XX,XX eura). Z. nepriznal exekútorovi uplatnené
W. z poštovného, lebo táto služba je podľa ust. § 28 R. od W. oslobodená. S. na skutočnosť, že exekúcia

bola zastavená z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinného, súd za použitia ust. § 20X ods.
3 EP uložil oprávnenej povinnosť nahradiť exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 EP a contrario, § 355 ods. 2 CSP,
§ 357 CSP a contrario).