Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/186/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722202981
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722202981.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. F. P., F. XX.XX.XXXX, zastúpený Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa matky: E. P., F. XX.XX.XXXX, Q. T. J., K.. H. R. Č.. X, a
otca: D. P., F. XX.XX.XXXX, Q. T. J., K.. H. R. Č.. X, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Martin na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á povinnosť rodičom o d o v z d a ť maloletého P. F. do starostlivosti Diagnostického centra.

J. Jančeka č. 32, 034 01 Ružomberok.

Neodkladné opatrenie platí na čas do skončenia diagnostického procesu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin podal dňa 26.08.2022 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť rodičom odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti

Diagnostického centra Ružomberok.
Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že maloleté dieťa pochádza z rodičov: matky E. P., F.. XX.XX.XXXX
a otca D. P. F.. XX.XX.XXXX, spoločne bytom H. R.U. X,XXX XX J.. Rodina žije v staršom 1-izbovom
rodinnom dome v rómskej komunite. Mal. P.F. F. vyrastá v úplnej rodine a v spoločnej domácnosti žijú
dvaja mladší súrodenci C. P. F.. XX.XX.XXXX I. D. P. F.. XX.XX.XXXX. Maloletý je žiakom W. Š.P.
J. F. H. J., kde bude v školskom roku 2022/2023 navštevovať 7. ročník špeciálnej triedy - variant A.

Rodičia sú zamestnaní vo firme P. J. J..S..Z.. R. Ž., kde pracujú na tri zmeny. Starostlivosť o maloleté
deti majú zabezpečenú formou opačných pracovných zmien, aby bol doma vždy jeden z rodičov. Návrh
odôvodňujú nasledovne: na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately evidujú mal.
P. F. od 22.11.2021, kedy im bola doručená zo základnej školy, ktorú maloletý navštevuje, Žiadosť o
pomoc pri riešení správania. Následne im boli doručené opakované Oznámenia o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky a zhoršené správania sa v školskom prostredí. S rodičmi a maloletým boli vykonané

opakované pohovory na tunajšom úrade. Následne bola rodina odporučená na spoluprácu s CDR
Necpaly, kde sa zo začiatku javili pozitívne zmeny v správaní u mal. P. F., ale po určitom čase sa
správanie výrazne zhoršilo, až do takej miery, že počas vyučovania bola privolaná policajná hliadka
- maloletý fyzicky napadol vyučujúcu. Pred týmto incidentom, ale aj po ňom mal. P. F. bil svojich
spolužiakov, vyjadroval sa vulgárne na adresu vyučujúcej aj spolužiakov, používa často nevhodné
sexuálne poznámky. Študijné výsledky sú dobré, na koncoročnom vysvedčení mal známky jednotky,

dvojky a trojky, ale domáca príprava do školy absentuje. Zároveň sa zvýšila absencia mal. P.Á. F. na
vyučovaní, od začiatku školského roka má vymeškaných 64 neospravedlnených a 428 ospravedlnených
vyučovacích hodín. Matka počas sociálneho prieskumu v domácom prostredí, ktorý sa uskutočnil dňa
07.07.2022uviedla,žemásmal.P.F.výchovnéproblémy,žejuakoautorituarodičavôbecnerešpektuje.
Maloletý sa opakovane pred spolužiakmi v škole vyjadril, že udrel matku do tváre. Vzhľadom k tomu,
že mal. P. F. nie je schopný v domácom prostredí zmeniť svoje správanie, je nevyhnutne potrebné a v

najlepšom záujme maloletého, aby bol čo najskôr umiestnený do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu,
nakoľko výchovné problémy sa u neho stupňujú a rodičia nie sú schopní jeho výchovu zvládnuť. Nazáklade uvedeného majú za to, že je potrebné zabezpečiť umiestnenie do diagnostického zariadenia za
účelom odbornej diagnostiky na obdobie troch mesiacov.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.
10. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

11. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.

12.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Martin (navrhovateľa),
ale aj z oznámenia DC Ružomberok zo dňa 25.08.2022.

13. Z oznámenia DC Ružomberok vyplýva, že maloletého môžu prijať do zariadenia.

14. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletý

nerešpektuje rodičov, nevhodným spôsobom sa správa ako v domácnosti tak aj v škole, kde bola
zanedbaná aj povinná školská dochádzka. Došlo z jeho strany aj k fyzickému napadnutiu matky,
vyučujúcej a spolužiakov. S rodinou bola ambulantne aj terénne pracované, boli prijaté opatrenia
bez dlhodobého želaného efektu. V režime diagnostického centra bude vykonávaná diagnostika,terapeutická a výchovná starostlivosť. Maloletý bude mať nastavený presný režim, čo je aj s ohľadom
na jeho správanie v súčasnosti nevyhnutné, bude s ním odborne pracované. Nakoľko ani vykonanými
opatreniami zo strany SPODaSK nedošlo v správaní maloletého k pozitívnej zmene, je teda v

čase rozhodovania v jeho najlepšom záujme a na ochranu jeho života, zdravia, priaznivého rozvoja
po všetkých stránkach, aby bol umiestnený do diagnostického centra na zabezpečenie odbornej
diagnostiky.

15. Neodkladné opatrenie platí na čas do skončenia diagnostického procesu, ktorý je nevyhnutný na

zistenie presných príčin správania maloletého a výberu najvhodnejších opatrení v záujme maloletého
dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.