Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322200586
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322200586.2

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o maloletú P. N., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX T. XXX,
zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné
námestie 1617, dieťa rodičov: matky X. N., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX T. XXX, a otca I. N., L..
XX.XX.XXXX, J. XXX XX T. XXX, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,

Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905
546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné námestie 1617, na vydanie neodkladného opatrenia o odovzdaní
maloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby, ako rodiča, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením u k l a d á rodičom : matke X. N., L.. XX.X.XXXX a otcovi I. N.,
L.. XX.X.XXXX, M. J. T. Č.. XXX povinnosť, aby o d o v z d a l i maloletú P. N., L.. X.X.XXXX do
starostlivosti starej matky p. C. N., L.. XX.X.XXXX, J. T. Č.. XXX.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej P.X. N., L.. X.X.XXXX sumou 150,- € na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, číslo účtu SK 54 8180 0000 0070 0053 1401, variabilný
symbol je dátum narodenia povinného t.j.:30071974 počnúc dňom vykonateľnosti uznesenia.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej P. N., L.. X.X.XXXX, sumou 170,- € na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, číslo účtu SK 54 8180 0000 0070 0053 1401, variabilný
symbol je dátum narodenia povinného t.j.: 23051973 počnúc dňom vykonateľnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - ÚPSVaR Čadca žiadal súd, aby vydal neodkladné opatrenie, ktorým by uložil rodičom
maloletej P. odovzdať P. do starostlivosti starej matky pani C. N. a zároveň, aby súd uložil matke
prispievať na výživu maloletej P. sumou 150,- € mesačne a otcovi sumou 170,- € mesačne.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že dňa 1.3.2022 úrad obdržal žiadosť o spoluprácu od Základnej školy
v T., kde v písomnom podnete uvádzajú, že ich žiačka P. N. požiadala triedneho učiteľa o pomoc pri
riešení zlej situácie u nich v rodine. P. sa zdôverila, že jej rodičia dlhodobo požívajú alkoholické nápoje
vo zvýšenej miere, tiež dochádza medzi rodičmi k vzájomným fyzickým útokom. Tiež sa stalo, že sa
rodičia v stave opitosti pobili a maloletú P. vyhnali z domu, tá odišla k svojej starej matke, ktorá býva

v susedstve. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Čadca, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately vykonal šetrenia v zmysle zákona, aby preveril uvedený podnet vo veci starostlivosti
o maloletú P. N.. Šetreniami v domácnosti, šetrením v Základnej škole T., pohovorom so starou matkou,
pohovorom s maloletou P. bolo zistené, že situácia v rodine je naozaj veľmi vážna a pre maloletú P.
ohrozujúca jej život, zdravie a zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Maloletá P. žije spolu s rodičmi
v rodinnom dome v obci T.. Obaja rodičia pracujú v Českej republike. Matka pracuje v hoteli J. a za

prácou odchádza aj na viac dní, resp. v práci kvôli cestovaniu pravidelne prespáva. Otec matke toto
veľmi vyčíta a podľa vyjadrenia matky je žiarlivý. Z toho vznikajú medzi rodičmi konflikty. Medzi rodičmisú dlhodobé problémy, obaja požívajú alkoholické nápoje vo zvýšenej miere. Rodičia spolu nevedia
riadne komunikovať, sú medzi nimi často hádky, dokonca aj časté vzájomné fyzické útoky, ktorých je
maloletá P. svedkom. Stalo sa, že po bitke medzi rodičmi musela volať rýchlu zdravotnú pomoc. Dieťa

situáciu v rodine už dlhodobo nezvláda a požiadalo o pomoc triedneho učiteľa. P. už dlhšiu dobu začala
pociťovať psychosomatické problémy po dlhodobo prežívanom strese ako bolesti brucha, zvracania,
nespavosť, zlé sny. P. priznala, že pred cca 1 rokom si ostrými predmetmi rezala ruky, lebo nevedela
zvládnuť situáciu doma. Maloletá P. je veľmi citlivá, na rodičoch jej veľmi záleží. V pohovore viac krát
vyjadrila, že by veľmi chcela, keby boli rodičia v poriadku zostať s nimi. Má vytvorený veľmi blízky citový

vzťah aj so svojou starou matkou p. C. N., nar. XX.X.XXXX, ktorá býva v susedstve. Keď sa rodičia
hádajú, často ide k nej. Tiež prespala u starej matky po tom , ako ju rodičia po hádke vyhnali z domu.
P. tiež často nemá k dispozícii teplú stravu, keď príde zo školy. V školskej jedálni sa nestravuje. Matka
nevarí a vtedy sa ide najesť k starej matke. Stará matka sa viac krát snažila obom rodičom dohovoriť, aby
zmenili svoje správanie ale nepomohlo to. Tiež vníma situáciu maloletej P. ako veľmi vážnu. Stará matka
v pohovore potvrdila, že má s vnučkou veľmi blízky vzťah. Má záujem jej situáciu riešiť a súhlasí, aby jej

bola maloletá P. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. V osobnom pohovore maloleté P. označila
svoju starú matku za najbližšiu osobu, ktorej dôveruje, cíti sa u nej bezpečne a u ktorej by chcela zostať
bývať. Starej matke sa aj vie zdôveriť so svojimi problémami. Stará matka obýva murovaný rodinný dom,
ktorý podarovala svojmu vnukovi I. N., bratovi maloletej P.. Má tam doživotné právo. I. N. ml. súhlasí
s tým, aby bola maloletá P. zverená do starostlivosti starej matky a bývala v jeho dome. V uvedenej

domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky zodpovedajúce potrebám maloletého dieťaťa. p. N. dom
rekonštruuje a prebiehajú tam stavebné práce. Je tam však k dispozícii funkčná kuchyňa, kúpeľňa, WC.
Stará matka spolu s vnučkou majú dočasne k dispozícii jednu izbu, ktorá je riadne a vhodne zariadená.
Časom by P. vyčlenili a prerobili samostatnú izbu. Stará matka je starobná dôchodkyňa, poberá starobný
dôchodok cca 300,-€ a vdovský dôchodok vo výške 340,-€. Jej zdravotný stav je dobrý. Stará matka

nemá závažné ochorenia. Na základe vyššie uvedených skutočností a z dôvodu, že maloletá P. žije v
domácom prostredí v neustálom strese a obavách, nakoľko jej rodičia dlhodobo požívajú alkoholické
nápoje vo zvýšenej miere a u maloletej dochádzalo k sebapoškodzovaniu navrhujú, aby súd v záujme
maloletej P. N., L.. X.X.XXXX vydal neodkladné opatrenie.

3. Navrhovateľ k návrhu pripojil:
- žiadosť W.. I. T., riaditeľky Základnej školy T. o spoluprácu, so žiačkou 6. A triedy P. N., nakoľko u nej
dlhšie spozorovali zmenu správania a zhoršený prospech,
- záznam zo sociálneho šetrenia v inštitúcii a pohovor s dieťaťom v Základnej škole T.,
- záznam zo šetrenia v prirodzenom rodinnom prostredí, spísaný dňa 03.03.2022,

- záznam zo šetrenia pomerov v rodine, spísaný dňa 03.03.2022,
- záznam z terénnej sociálnej práce - inštitúcia zo dňa 04.03.2022,
- rodný list maloletej P. N..

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. V zmysle ustanovenia § 367 CMP
(1)
Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2)

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(3)Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(4)

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

11. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné
pre rozhodnutie.

14. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom z tvrdení ÚPSVaR Čadca a z
listinných dôkazov predložených ÚPSVaR Čadca.

15. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa za

predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Z tohto hľadiska je potrebné
skúmať aj záujem maloletého dieťaťa na nariadení navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorý
bude daný predovšetkým vtedy, ak tento záujem maloletého bude narušený alebo ohrozený v prípade
absencie bezodkladnej úpravy jeho pomerov. Účelom neodkladného opatrenia vo veciach maloletých
je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich práv a záujmom ešte pred ich porušením alebo ohrozením.

Konanie starostlivosti súdu o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme
maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre takéto opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Je potrebné poznamenať, že nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodné iba za situácie,
ak je potrebné bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej sa maloleté dieťa ocitlo. Nárok, ktorému sa má
poskytnúť dočasná ochrana formou neodkladného opatrenia nemusí byť nepochybne preukázaný, musí

byť však osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou situáciou.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že ÚPSVaR osvedčil, že záujem maloletého
dieťaťa je narušený alebo ohrozený, že je potrebné okamžite, bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej sa
maloleté dieťa ocitlo. Nakoľko mal súd preukázané, že maloletá P. žije v nevhodnom domácom prostredí,

neustálom strese a obavách, keďže jej rodičia dlhodobo vo zvýšenej miere požívajú alkoholické nápoje,
v dôsledku ktorých dochádza medzi nimi k vzájomným fyzickým útokom. Taktiež sa stalo, že keď sa v
stave opitosti pobili, maloletú P. vyhnali z domu, ktorá odišla ku svojej starej matke. V dôsledku týchto
okolností u maloletej dochádza k sebapoškodzovaniu a súd má za to, že situácia v rodine je tak vážna,
že ohrozuje život, zdravie, zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletej P., preto návrhu vyhovel

v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Čadci na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 332 ods. 2 CSP
(2)Neodkladnéopatreniepodľa§325ods.2písm.e)jevykonateľnéjehovyhlásením;aksanevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.