Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010312
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.07.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený _F. G., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., X. X, t.. D. X, X.XXX S., X. X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

16.11.2019 o 18.30 hod. v P. po miestnych komunikáciách, hoci nie je držiteľom vodičského preukazu

viedol osobné motorové vozidlo zn. W. X. EČ: Y kde pri jazde od Ul. štúrovej na E. X. a Z. Q.
nerešpektovalpokynhliadkypolícieF.P.nazastavenievozidla,vjazdeďalejpokračovalsmeromnaobec
K., následne po ceste č. I/XX do obce Z., kde vozidlo o 18.38 h odstavil na komunikácii, oproti rodinnému
domu č. XX vedľa budovy bývalého obecného úradu, toto uzamkol, kľúče od neho ukryl a ihneď na to
išiel ako chodec po ceste č. U./XXXX smerom k ceste č. U. kde ho zastavila prichádzajúca hliadka OO
PZ P., pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Nitra sp. zn. 2T/26/2018 z 04.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.01.2019, bol uznaný vinným

zo spáchania prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák., za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov, ktorého výkon mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 28 mesiacov a súčasne mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 rokov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods, 2, § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.