Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/76/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010312
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010312.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.07.2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený _F. G., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., X. X, t.. D. X, X.XXX S., X. X.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
16.11.2019 o 18.30 hod. v P. po miestnych komunikáciách, hoci nie je držiteľom vodičského preukazu
viedol osobné motorové vozidlo zn. W. X. EČ: Y kde pri jazde od Ul. štúrovej na E. X. a Z. Q.
nerešpektovalpokynhliadkypolícieF.P.nazastavenievozidla,vjazdeďalejpokračovalsmeromnaobec
K., následne po ceste č. I/XX do obce Z., kde vozidlo o 18.38 h odstavil na komunikácii, oproti rodinnému
domu č. XX vedľa budovy bývalého obecného úradu, toto uzamkol, kľúče od neho ukryl a ihneď na to
išiel ako chodec po ceste č. U./XXXX smerom k ceste č. U. kde ho zastavila prichádzajúca hliadka OO
PZ P., pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Nitra sp. zn. 2T/26/2018 z 04.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.01.2019, bol uznaný vinným
zo spáchania prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák., za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov, ktorého výkon mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 28 mesiacov a súčasne mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 rokov,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods, 2, § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.