Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/46/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010233

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 26. apríla 2022, takto

r o z h o d o l :

obvinená 1/ G. L., rod. L., U.. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom U. N. XXX/X, Q. E.,

obvinená 2/ ml. H. R.Á., rod R., U.. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom U. N. XXX/X, Q. E.,

obvinená 3/ U. R., rod. R., U.. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom U. N. XXX/X, Q. E.,

uznávajú sa za vinných, preto že

1/
dňa 30. 05. 2021 v čase okolo 18:00 hod. v neoplotenom priestore pred rodinným domom na adrese U.
N. XXX, Q. E. po predchádzajúcom verbálnom konflikte G. L. fyzicky napadla Y. Y., U.. XX. XX. XXXX,
tým spôsobom, že túto ťahala za tričko v oblasti hrudníka, čo keď videli dcéry G. L. a to ml. H. R. K. U. R.,
ako aj T. Y., U.. XX. XX. XXXX snažili sa tieto od seba odtrhnúť, pričom ml. H. R. K. U. R. začali napádať
poškodenú T. Y. tým spôsobom, že ju začali ťahať za vlasy až ju stiahli takmer na zem, čím Y. Y., U.. XX.
XX. XXXX, trvale bytom U. N. XXX, Q. E. neboli spôsobené zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie

a T. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. N. XXX, Q. E. takisto neboli spôsobené žiadne zranenia,

2/
dňa 31. 05. 2021 v čase okolo 09:00 hod na ulici pred rodinným domom na adrese U. N. XXX, Q. E. sa U.
R.Á.slovnevyhrážalaY.Y.,nar.XX.XX.XXXX,žedostane,žejejnohydoláme,žesaskrývazabubákmi,
že zdochne a budú ju škrabať z cesty, čím takto svojím konaním vzbudila u Y. Y., U.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom U. N. XXX, Q. E. dôvodnú obavu o život a zdravie, vzhľadom aj na predchádzajúce fyzické

útoky voči svojej osobe zo strany obvinenej a jej rodiny a túto skutočnosť zo strachu aj oznámila polícii,

teda

obvinená 1/ G. L., obvinená 2/ G.. H. R., obvinená 3/ U. R.
spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadli iného

obvinená 3/ U. R.inému sa vyhrážala smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

čím spáchali

obvinená 1/ G. L., obvinená 2/ ml. H. R.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

obvinená 3/ U. R.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obvinená 1/ G. L.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo

výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

obvinená 2/ ml. H. R.

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 98 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne
upúšťa od potrestania obvineného.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona sú určuje skúšobnú dobu vo výmere 6 mesiacov.

obvinený 3/ U. R.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 46 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.