Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. júl 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1T/139/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6205010243
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6205010243.10

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Jany Bartošovej a Anny Masarikovej v trestnej veci odsúdeného ml. W. I., nar. XX. XX. XXXX K. I.,
trvale bytom K. D., B. XXX/X, t. č. Psychiatrická nemocnica Hronovce,o zmene ochranného liečenia na
verejnom zasadnutí konanom dňa 08. 07. 2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Tr. por. s odkazom na § 74 ods. 1 Tr. zák. sa ambulantné ochranné psychiatrické

liečenie uložené odsúdenému W. I., E.. XX. XX. XXXX uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom z
03. 10. 2006 v sp. zn. 1Nt/23/06 mení na ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 03. 10. 2006 v sp. zn. 1Nt/23/06 bolo ústavné
ochranné psychiatrické liečenie u obvineného A.. W. I. zmenené na formu ambulantnú. Psychiatrická
ambulancia MUDr. Miloty Farbiakovej, ul .Nemocničná č. 1 vo Veľkom Krtíši podala dňa 10. 01. 2020

návrh na zmenu výkonu ochrannej psychiatrickej liečby uloženej odsúdenému z formy ambulantnej
na formu ústavnú, keďže ambulantná liečba prestala plniť svoj účel. Menovaný neužíva doporučenú
liečbu, nedostavuje sa na kontroly a na poslednú kontrolu sa dostavila jeho matka, ktorá uviedla, že
syn je agresívny a má problémy s ním v rodine. Na verejnom zasadnutí dňa 06. 02. 2020 MUDr.
Milota Farbiaková zotrvala na svojom návrhu a doporučila zhodnotiť zdravotný stav odsúdeného súdnym
znalcom formou nariadenia znaleckého dokazovania.

Opatrením súdu z 23. 01. 2020 bol odsúdenému ustanovený obhajca v osobe JUDr. Rity Tóth, advokátky
v Leviciach.

Súd vytýčil viackrát verejné zasadnutia na ktoré sa pokúsil predvolať odsúdeného ( 06. 02. 2020, 14.
05. 2020, 25. 06. 2020, 09. 07. 2020, 03. 08. 2020). Odsúdeného sa podarilo predviesť orgánom polície

až na verejné zasadnutie dňa 17. 09.2020. Odsúdený pri výsluchu uviedol, že rešpektuje rozhodnutie
súdu, ktorým mu bola zmenená ochranná liečba z ústavnej na ambulantnú. Nevie, prečo lekárka
podala návrh na zmenu tejto liečby. Cíti sa psychicky zdravý a nemá s nikým konflikty. Lieky, ktoré
mu psychiatrička predpísala ako ZALASTA a ANAFRAMIL riadne užíva. K výpovedi zaujala stanovisko
prítomná psychiatrička MUDr. Farbiaková, ktorá uviedla, že tomu tak nie je, lebo lieky mu predpisuje
elektronickou formou a jej to v počítači signalizuje, či na elektronický recept lieky prevzal alebo neprevzal

v príslušnej lekárni.

Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš z 14. 10. 2020 č. k. 1T/139/2005-358 súd pribral do konania
znalca MUDr. Mareka Zelmana z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia psychiatrie.

Znalec vyhotovil písomný posudok pod č. 48/2021, dňa 14. 04. 2021. V ňom uviedol, že u odsúdeného

W. I. zistil prejavy duševnej poruchy, schyzotipovej poruchy. Táto je v súčasnosti v dekompenzovanomštádiuamápriamychorobnývplyvnajehokonanie.Uodsúdenéhonemôžeplniťúčelambulantnáliečba,
preto mu navrhuje zmeniť túto liečbu na formu ústavnú.

Podľa § 446 ods. 1 Tr. por., o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia rozhoduje na návrh
prokurátora, obvineného, jeho zákonného zástupcu, osoby, ktorá by mohla za obvineného v jeho
prospech podať odvolanie, alebo ak obvinený medzitým nastúpil alebo absolvoval uloženú odvykaciu
alebo inú liečbu v niektorom zdravotníckom zariadení, na návrh ošetrujúceho lekára alebo aj bez takého
návrhu súd, v ktorého obvode je liečebné zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva, na

verejnom zasadnutí; predtým musí byť odsúdený vyslúchnutý.

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák., ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti očakávať, že
účel splní aj ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie
zmeniť na ambulantné liečenie alebo v odôvodnenom prípade aj naopak.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovanými ustanoveniami zákonov. Návrh na zmenu
formy liečby podalo zdravotnícke zariadenie - MUDr. Milota Farbiaková, psychiatrická ambulancia
pre dospelých, ul. Nemocničná č. 1, MILOTA s.r.o., 990 01 Veľký Krtíš, teda zariadenie v ktorom
odsúdený absolvoval ambulantnú psychiatrickú liečbu. Dôvodom pre podanie takéhoto návrhu bola
zmena zdravotného stavu (psychického stavu ) pacienta, čo odôvodnila psychiatrička aj pri výsluchu

na verejnom zasadnutí. Tento jej úsudok potvrdilo aj znalecké skúmanie znalcom MUDr. Marekom
Zelmanom.

Je nepochybné v zmysle týchto odborných medicínskych záverov, že odsúdený potrebuje naďalej
psychiatrickú liečbu, jeho správanie a konanie je nevyspytateľné, čo samotne potvrdzujú aj početné

podaniadoveci,ktorépredkladalasúobsahomtrestnéhospisu.Ajkeďsaodsúdenýdomáhalukončenia
ochrannej liečby, súd jeho návrhu vyhovieť nemohol, keďže znalec jeho pobyt na verejnosti a celkové
správanie a konanie považoval za nepredvídateľné, agresívne a nebezpečné. Z uvedených dôvodov
súd zmenil formu psychiatrickej liečby odsúdeného z ambulantnej opäť na ústavnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.