Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marcela Holubová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/34/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010182
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010182.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.10.2022 vo Vranove nad Topľou, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Q. V., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom K.Š.J. J., K.Š.J.-D.Á.W., W.Á. XXX/XX, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS, Floriánska 18, Košice,
j e v i n n ý , ž e
dňa 24.03.2021 v čase pred 15.50 hod. prišiel do obchodného domu R. Vranov nad Topľou, F. S. XXXX/
XX, kde z pultu s náradím vybral veci a to sekeru s evidenčným číslom 356157 v hodnote 39,98 €,
multi Detektor Parkside s evidenčným číslom 346225 v hodnote 9,99 € a rázový uťahovák Parkside s
evidenčným číslom 310452 v hodnote 69,99 €, následne v čase o 15:55:11 hod. prišiel k núdzovým
dverám nachádzajúcim sa v zadnom rohu predajne, ktoré sú neuzamknuté a tieto vytlačil, následne
s vecami bez zaplatenia vyšiel von z predajne R. a odišiel smerom k chodníku a ďalej k podchodu
popod železničné priecestie, kde za obvineným vybehol pracovník strážnej služby X. Č.L.Š.K., N..
XX.XX.XXXX, trvale bytom W.Á.N. X/X, V., okr. Gelnica, pričom zbadal ako obvinený s vecami kráča po
chodníku po ulici Duklianskych hrdinov smerom k podchodu popod železničné priecestie, na toho skríkol
„stoj" a dobehol k nemu, pričom v tom ako dobehol k obvinenému, ten sa otočil a snažil sa X. Č.L.Š.K.
udrieť do hlavy a to rukoväťou sekery, ktorú odcudzil z predajne R., pričom prvý pokus o úder X. Č.L.Š.K.
odrazil svojou ľavou rukou, avšak obvinený opätovne na neho zaútočil a rukoväťou sekery ho dvakrát
udrel do oblasti ľavej časti hlavy, do oblasti ucha a nad ucho, následne veci, ktoré odcudzil z predajne
R., hodil na zem a snažil sa z miesta utiecť, pričom X. Č.L.Š.K. ho zachytil a naťahovali sa, pričom
obvinený chytil Gabriela Čuška za tričko, ktoré mal na sebe oblečené, a toto mu roztrhol v hornej časti,
následne sa vytrhol a utiekol, obvinený svojim konaním spôsobil X. Č.L.Š.K., N.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W.Á.N. X/X, V., okr. Gelnica zranenia a to povrchovú ranu na ľavej ušnici dĺžky 1 cm a povrchovú
ranu v temennej oblasti vľavo dĺžky l cm s dobou liečenia 5-6 dní, poškodením trička škodu vo výške
15,- €, pričom konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice
I zo dňa 23.02.2021, sp. zn. 0T/18/2021, právoplatným dňa 23.02.2021 odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa
15.03.2021, sp. zn. 0T/23/2021, právoplatným dňa 15.03.2021 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,
spáchal čin uvedený v odseku 1 hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený.- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal
čin v odseku 1 závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.zn. 0T/23/2021 zo dňa 15.03.2021, právoplatným
dňa 15.03.2021, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej B. W. so
sídlom L.. XX. P. X P. XX, XXX XX A.a škodu v sume 455,50 Eur (štyristopäťdesiatpäť eur a päťdesiat
centov).
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej M. D. W.,
P..B.. so sídlom W. E. X, XXX XX A. - V. Č. W., J.: XX XXX XXX škodu v sume 48,38 Eur (štyridsaťosem
eur a tridsaťosem centov).
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného X. Č.L.Š.K., N.. XX.X.XXXX, trvale bytom
W.Á.N. X/X, V., okr. Gelnica s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť W..P..W.. B., B.. B. T..Y.. so
sídlom A. XX, XXX XX W., J.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.