Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321203108
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321203108.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: P.. Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, K., v
konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Martina Filipová, advokátka, sídlom Tomášikova 50/C,
Bratislava, IČO: 53 112 661, proti žalovanej: Z.. A. F., rodená D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Z. XXX/X,
K., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 26,30 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III žalobca žiadal súd o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva rozsudkom Okresného súdu Bratislava
III č. k. 37P/238/2020-62 zo dňa 25.02.2021.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania vo svojom písomnom podaní doručenom súdu prostredníctvom
právneho zástupcu dňa 19.07.2022 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z

dôvodu uzavretia dohody medzi stranami sporu.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca mô9že vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu (ods. 2).9. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
žalovanej vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo
veci samej) nezisťoval.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu vzhľadom na späťvzatie žaloby a
zastavenie konania voči žalovanému nepriznal, keď žalobca vo svojom späťvzatí výslovne uviedol, aby
súd žiadnej zo strán sporu nárok na ich náhradu nepriznal (§ 255 ods. 1 CSP).

11. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania zaplatený v sume 33,- Eur,
krátený o 6,70 Eur, po odpočítaní v sume 26,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení

s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.