Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615209957
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1615209957.5

Uznesenie

A. súd Malacky v právnej veci žalobcu: J., zast. GARAJ & Partners s.r.o., so sídlom Jozefská 3,
Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovanej: J., o zaplatenie 15.226,03 Eur s príslušenstvom, o návrhu
na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi:
- istinu vo výške 15.226,03 Eur spolu s/so,
- zmluvným úrokom vo výške 175,82 Eur,
- úrokom z omeškania vo výške 51,25 Eur,
- zmluvným úrokom vo výške 3,6 % p. a. z istiny 15.226,03 Eur od 11.02.2014 do 11.03.2022, t. j. v
sume 4.430,15 Eur,

- úrokom z omeškania vo výške 8,25 % p. a. z istiny 15.226,03 Eur od 11.02.2014 do 11.03.2022, t. j.
v sume 10.152,42 Eur,
- zmluvnou pokutou vo výške 1.561,19 Eur,
spolu k 11.03.2022 vo výške 31.596,86 Eur (slovom: tridsaťjedentisícpäťstodeväťdesiatšesť Eur a
osemdesiatšesť eurocentov)

(ďalej len ako „Dlh“).

II. Žalovaná sa zaväzuje nahradiť trovy konania v sume 6.553,95 Eur vrátane DPH (slovom:
šesťtisícpäťstopäťdesiattri Eur deväťdesiatpäť eurocentov)
(ďalej len ako „Trovy konania“).

Žalovaná sa zaväzuje uhrádzať Dlh v pravidelných 117.mesačných splátkach, ktoré budú pozostávať zo
sumy vo výške 150,00 Eur (slovom: stopäťdesiat Eur) za 1. až 22. splátku, následne 23. až 116. splátka
vo výške 300,00 Eur (slovom: tristo Eur) a 117. splátka vo výške 96,86 Eur (slovom: deväťdesiatšesť
Eur osemdesiatšesť eurocentov).

Žalovaná sa zaväzuje uhrádzať Trovy konania v pravidelných 55.mesačných splátkach, ktoré budú

pozostávať zo sumy vo výške 50,00 Eur (slovom: päťdesiat Eur) za 1. až 22. splátku a následne 23. až
76. splátka vo výške 100,00 Eur (slovom: sto Eur) a 77. splátka vo výške 53,95 Eur (slovom: päťdesiattri
Eur deväťdesiatpäť eurocentov).

Žalobca zároveň súhlasí, že žalovaná je oprávnená uhradiť kedykoľvek aj vyššiu splátku, alebo uhradiť
celý Dlh jednorazovo.

Žalobca zároveň súhlasí, že žalovaná je oprávnená uhradiť kedykoľvek aj vyššiu splátku, alebo uhradiť
celé Trovy konania jednorazovo.

Žalobca a žalovaná sa dohodli, že mesačné splátky budú poukazované nasledovným spôsobom:
- Dlh vo výške 31.596,86 Eur bude uhradený v pravidelných mesačných splátkach v celom rozsahu

na účet žalobcu vedený v Slovenskej záručnej a rozvojovej banke, a. s., IBAN: H., variabilný symbol:XXXXXXXXXX vždy do 25. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až
do zaplatenia Dlhu v celom rozsahu, a to nasledovne:
- 1. až 22. mesačná splátka vo výške 150,00 Eur,

- 23. až 116. mesačná splátka vo výške 300,00 Eur,
- 117. mesačná splátka vo výške 96,86 Eur.
117. mesačná splátka je zostatková suma Dlhu, o výške ktorej je žalovaný povinný sa informovať v
Štátnom fonde rozvoja bývania.

Žalovaná zároveň vyhlasuje, že si je vedomá skutočnosti, že výška zostatku Dlhu sa môže meniť v
závislosti od riadneho a včasného uhradenia splátok na základe tejto Dohody.
- Trovy konania vo výške 6.553,95 Eur budú uhradené v pravidelných mesačných splátkach v celom
rozsahu, a to na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v Tatra banke, a. s., IBAN: H. variabilný symbol:
XXXXXXXXXX vždy do 25. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až
do zaplatenia Trov konania v celom rozsahu, a to nasledovne:

- 1. až 22. mesačná splátka vo výške 50,00 Eur,
- 23. až 76. mesačná splátka vo výške 100,00 Eur,
- 77. mesačná splátka vo výške 53,95 Eur.

S tým, že omeškanie s plnením jednej splátka Dlhu a/alebo Trov konania má za následok zročnosť

celého Dlhu a Trov konania. Žalovaná týmto uznáva svoj Dlh ako aj Trovy konania, čo do právneho
dôvodu ako aj výšky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.08.2015 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia 15.226,03
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 19.05.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na schválenie zmieru uvedeného vo
výroku tohto rozhodnutia mimo pojednávania.

3. Dňa 16.06.2022 žalobca oznámil súdu, že súhlasí, aby súd schválil zmier bez nariadenia

pojednávania.

4. Dňa 08.07.2022 doručila žalovaná po výzve súdu súhlas so znením zmieru a s tým, aby súd schválil
zmier bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

8. Súd vo veci zmieru, ktorý strany predložili súdu na schválenie, rozhodol bez nariadenia pojednávania

v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) CSP, keďže obe strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania výslovne súhlasili.

9. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s prihliadnutím na povahu veci súd dospel k
záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi stranami

sporu, pretože to povaha veci pripúšťa a stranami navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. S poukazom na uvedené súd uzavretý zmier strán sporu vo výroku tohto
rozhodnutia schválil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však s znení zmieru o
náhrade trov konania dohodli, preto súd samostatný výrok o trovách konania neuvádzal.

13. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.