Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020202134
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:0020202134.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. K. X. XXX proti žalovaným:
1./ S.. I. V., r. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. a 2./ X. V., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom Michalovce o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovaným vypratania nehnuteľnosti.

2. Súd výzvou zo dňa 20.07.2022 oznámil žalobcovi, že dedičské konania po neb. žalovanej v 1.rade a
neb. žalovanom v 2.rade boli zastavené pre nemajetnosť poručiteľov. Dedičské konania sú vedené na
OS Michalovce po neb. žalovanej v 1.rade pod sp.zn. 19D/575/2021 a po neb. žalovanom v 2.rade pod
sp.zn. 19D/863/2021 a vyzval žalobcu, aby oznámil, aký ďalší procesný postup navrhuje vykonať, resp.

či trvá na podanej žalobe alebo navrhuje konanie zastaviť.

3. Dňa 29.07.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom súdu oznámil, že
vzhľadom k zistenému skutkovému stavu berie žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie
zastavil bez nároku procesných strán na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby zo
strany žalobcu došlo z dôvodu úmrtia žalovaných a zastavenia dedičského konania pre ich nemajetnosť,

teda vychádzajúc z výsledku konania nemožno hovoriť o úspechu strán sporu a ani o ich neúspechu,
taktiež nemožno hovoriť ani o procesnom zavinení niektorej z uvedených strán sporu.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa§11ods.10cit.zákonavrozhodnutíovrátenípoplatkualebopreplatkusauvedieajoznačenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania vo
výške 99,50 Eur, súd mu vracia súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 92,80 Eur v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení cestou prevádzkovateľa platobného systému E - kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)