Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17P/29/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200866
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422200866.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Petrom Kalatom, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H.
t.č. umiestnený v starostlivosti M. zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - X. otec - H. zastúpený: PK
law firm s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Konventná 636/6, 811 03 Bratislava, IČO: 54 231 191,
za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV, Hanulova 9/A, P.O.BOX 16, 840 11 Bratislava o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
I. Maloleté dieťa: H. sa zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z..
II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého H. výživným vo výške 80 Eur mesačne, vždy do
15-teho dňa v mesiaci, na adresu Centra pre deti a rodiny Z. počínajúc dňom odovzdania maloletého
dieťaťa do ústavnej starostlivosti.
III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H. výživným vo výške 160 Eur mesačne, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu Centra pre deti a rodiny Z. počínajúc dňom odovzdania maloletého
dieťaťa do ústavnej starostlivosti.
IV. Súd zrušuje Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 17PPOm/1/2022-13 zo dňa 11.01.2022.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahuk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.