Rozsudok pre zmeškanie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512200408
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8512200408.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa F. O., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, Z. proti
odporcovi S. A., nar. X.X.XXXX, bytom M. G. XX, Z. H. v konaní o zaplatenie 4 000 eur takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 000 eur a trovy konania vo výške 16,50 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť Okresnému súdu Stará Ľubovňa súdny poplatok vo výške 223,50 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 4 000 eur z dôvodu nevrátenia dlžnej sumy požičanej odporcovi na základe
zmluvy o pôžičke.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153 ods. 1 a ods.
2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa
k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy z dôvodu nevrátenia požičaných peňažných prostriedkov.

Keďže odporca sa k návrhu nevyjadril, aj keď mu bol riadne doručený a súd zistil, že sú splnené
podmienky na vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie v zmysle § 114 ods. 5 O.s.p. aj bez nariadenia
pojednávania, dňa 14.5.2013 vyhlásil rozsudok pre zmeškanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku. V zmysle § 157 ods. 4 O.s.p. účinného od 15.10.2008 súd zároveň uviedol skrátenéodôvodnenie rozsudku. Skutkový stav tvrdený navrhovateľom súd považoval za nesporný, preto tento
zobral za skutkový základ rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi ako účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva proti
odporcovi, teda účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal. Tieto trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol podľa § 2 ods. 2 prvá veta zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v zmysle ktorého ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený.

Navrhovateľovi bolo uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/24/2012-30 zo dňa 26.3.2012 priznané

oslobodenie od súdnych poplatkov nad sumu 16,50 eur, teda mal povinnosť uhradiť súdny poplatok vo
výške 16,50 eur, ktorý aj uhradil. V konaní bol v celom rozsahu úspešný, preto podľa výsledku konania
súd uložil odporcovi zaplatiť súdny poplatok vo výške 223,50 eur v súlade s položkou č. 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov. Súdny poplatok z predmetu konania predstavuje 240 eur (6% zo sumy
4 000 eur), navrhovateľ uhradil sumu 16,50 eur, čiže rozdiel na doplatenie činí 223,50 eur (224 eur -

16,50 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý rozsudok vydal.

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia návrhu, môže do
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,

návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o trovách konania a povinnosti zaplatiť súdny poplatok je prípustné odvolanie, ktoré sa
podáva do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.