Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1809/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122366098
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122366098.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, so sídlom: Čerenčianska ulica 18, 979 01 Rimavská Sobota, IČO:30794536 proti
povinnému: L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX L. B. XXX o vymoženie výživného, o
nejasnom/neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 12.07.2022 domáhal od povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu -
rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 06.03.2018, sp. zn. 7P/15/2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.04.2018 a vykonateľnosť dňa 24.04.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Výzvou zo dňa 04.08.2022 vyzval súd oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia
výzvy odstránil chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie
exekúcie nejasný alebo neúplný, teda aby:
- predložili rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 06.03.2018, č.k. 7P/15/2018 ako
pôvodný dokument, ktorý je autorizovaný v zmysle § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej

len „Exekučný poriadok, nakoľko nebol predložený,
- predložili doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k vyššie uvedenému rozhodnutiu ako pôvodný
dokument, ktorý je autorizovaný v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, nakoľko nebola predložená,
s poučením, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne, resp. zamietne. Predmetná výzva bola
oprávnenému doručená dňa 04.08.2022.
3. Dňa 17.08.2022 doručil oprávnený súdu Opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorej

neodstránil súdom požadované.

4. Výzvou zo dňa 18.08.2022 vyzval súd oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia
výzvy odstránil chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie
exekúcie nejasný alebo neúplný uvedené vyššie v bode 2, s poučením, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne, resp. zamietne. Ak sa na odstránenie uvedených vád nepoužije na to určený

elektronický formulár, na opravu sa neprihliada. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa
19.08.2022.

5. K dnešnému dňu oprávnený nedoručil súdu Opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorej by
odstránil súdom požadované.

6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, ktonávrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
8. Podľa § 48 ods. 4 písm. a.) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje, platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.
9. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
10. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho

preskúmaniu. V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie
exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom
na to určeného formulára, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.
11. Základnou vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je

vykonateľnosť. Pod vykonateľnosťou rozumieme takú vlastnosť rozhodnutia, ktorá umožňuje vynútiť
splnenie povinnosti v nej obsiahnutej prostriedkami štátnomocenského donútenia. Vykonateľnosť
rozoznávame formálnu a materiálnu. Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme splnenie formálnych
predpokladov na to, aby rozhodnutie mohlo byť označené za vykonateľné. Formálna vykonateľnosť
rozhodnutia sa osvedčuje ako tzv. doložka vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný orgán.

Pod materiálnou vykonateľnosťou rozumieme súhrn materiálnych znakov, ktoré zabezpečujú reálnu
vynútiteľnosť práva obsiahnutého v exekučnom titule.
12. Oprávnený je povinný priložiť k návrhu na vykonanie exekúcie vykonateľný exekučný titul v
zákonom požadovanej forme. Na základe výzvy súdu oprávnený nepredložil exekučný titul, ani doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti vzťahujúcu sa na exekučný titul, ako pôvodný elektronický dokument,

ktorý je autorizovaný.
13. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu, ba
ani s výzvou súdu - urgenciou neopravil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.