Rozsudok pre uznanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 62Csp/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205872
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319205872.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava III sudcom JUDr. Vladislavom Birásom, PhD., v spore žalobkyne: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom v Paríži, 1 Boulevard Haussmann, Francúzska republika, reg. č.:
542 097 902, konajúcej na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713,
zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Ventúrska

16, IČO: 47 234 547, proti žalovanej: C. E., narodená XX. septembra XXXX, trvalým pobytom v T., P.
námestie XXXX/XXA, o zaplatenie 7 984,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni 7 984,64 eur s úrokmi vo výške 11,29 % ročne
- zo sumy 10 000 eur od 4. novembra 2016 do 17. marca 2017,
- zo sumy 9 584,64 eur od 18. marca 2017 do 30. mája 2017,
- zo sumy 9 434,64 eur od 31. mája 2017 do 28. septembra 2018,

- zo sumy 9 184,64 eur od 29. septembra 2018 do 29. októbra 2018,
- zo sumy 8 784,64 eur od 30. októbra 2018 do 26. novembra 2018,
- zo sumy 8 384,64 eur od 27. novembra 2018 do 29. januára 2019,
- zo sumy 7 984,64 eur od 30. januára 2019 do zaplatenia,
a úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne

- zo sumy 10 430,98 eur od 4. novembra 2016 do 16. decembra 2016,
- zo sumy 10 020,31 eur od 17. decembra 2016 do 17. marca 2017,
- zo sumy 9 584,64 eur od 18. marca 2017 do 30. mája 2017,
- zo sumy 9 434,64 eur od 31. mája 2017 do 28. septembra 2018,
- zo sumy 9 184,64 eur od 29. septembra 2018 do 29. októbra 2018,
- zo sumy 8 784,64 eur od 30. októbra 2018 do 26. novembra 2018,

- zo sumy 8 384,64 eur od 27. novembra 2018 do 29. januára 2019,
- zo sumy 7 984,64 eur od 30. januára 2019 do zaplatenia,
atovšetkovsplátkachvovýške150eurmesačne,splatnýchvždyk25.dňuvmesiaci,počnúcmesiacom
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pre uznanie s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žalobkyňa má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou Okresnému súdu Bratislava III 21. októbra 2019 domáhala,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 7 984,64 eur so zmluvnými úrokmi a úrokmi
z omeškania špecifikovanými vo výrokovej časti tohto rozsudku z titulu nevrátených finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej 17. júna 2016 medzi
právnou predchodkyňou žalobkyne CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom v Bratislave, Panenská 7,

IČO: 35 787 783 (ktorá zanikla v dôsledku zlúčenia so žalobkyňou k 30. júnu 2016), a žalovanou.2. Žalovaná vo svojom vyjadrení k žalobe uviedla, že uznáva žalobou uplatnený procesný nárok na
plnenie v celom rozsahu a požiadala o povolenie úhrady dlhu v mesačných splátkach.

3. Žalobkyňa podaním z 20. januára 2022 navrhla, aby súd vzhľadom na uznanie žalobou uplatneného
nároku žalovanou žalobe formou rozsudku pre uznanie nároku vyhovel. Zároveň uviedla, že súhlasí
so splácaním dlžnej sumy formou mesačných splátok, pričom určenie ich výšky ponecháva na zvážení
súdu.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5.1. So zreteľom na uznávací prejav žalovanej vo vzťahu k žalobou uplatnenému procesnému nároku
a následný procesný návrh žalobkyne, aby súd v rozhodovanom spore rozhodol formou rozsudku pre
uznanie nároku, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a bez nariadenia pojednávania (§ 284 CSP)

rozhodol o nej touto skrátenou formou rozsudku.
5.2. Súd zároveň vyhovel návrhu žalovanej na povolenie zaplatenia prisúdeného plnenia v mesačných
splátkach, s čím žalobkyňa vyslovila súhlas, pričom súd podľa vlastnej úvahy s ohľadom na zisťované
majetkové a zárobkové pomery žalovanej a na celkovú výšku prisúdenej pohľadávky považoval za
primerané určiť výšku mesačnej splátky v sume 150 eur. Súd zároveň rozhodol, že omeškanie žalovanej

s riadnym a včasným plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť (zročnosť) celého plnenia
(§ 232 ods. 4 in fine CSP).
5.3. S odkazom na § 285 CSP súd už ďalšie dôvody svojho rozhodnutia neuvádza.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobkyňa

mala v konaní plný úspech, preto jej proti neúspešnej žalovanej vznikol nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobkyne rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie nároku odvolanie nie je prípustné, s výnimkou prípadu odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať v lehote
15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozsudku pre zmeškanie na Okresnom súde
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.