Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1185/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6103898913
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6103898913.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: Q. B., M.. XX. XX. XXXX, Q. U. XXX/XXX,
XXX XX P., o vymoženie pohľadávky v sume 557,65 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnej veci vydal dňa 04.08.2003 poverenie na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Borovianska cesta 2564/17, 96001
Zvolen pod sp.zn. EX 1173/03. Uznesením 3Er/1185/2003 zo dňa 07.01.2010 Okresný súd Banská
Bystrica vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora a ďalším vykonávaním exekúcie

poveril JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom Záhradnícka 60, 82108 Bratislava.

2. Súd preskúmal splnenie podmienok pre postup podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a dospel k záveru, že
daná exekúcia je starou exekúciou podľa § 1 ods. 2 citovaného zákona. Súd preto prípisom doručeným
súdnemu exekútorovi dňa 08.06.2022 požiadal súdneho exekútora, aby súdu oznámil či k 01.01.2020
nedošlo k zastaveniu predmetnej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods.1 písm. a) zákona č.233/2019 Z.z. o

ukončení niektorých exekučných konaní účinného od 01.01.2020 (ďalej len "ZoUNEK"), teda v dôsledku
uplynutia doby a v prípade ak k 01.01.2020 nedošlo k zastaveniu predmetnej exekúcie zo zákona, teda
nastala niektorá z absolútnych (§ 2 ods.2 ZoUNEK) alebo relatívnych výnimiek (§ 4 ods.2 ZoUNEK) aby
súdny exekútor uvedenú skutočnosť súdu v lehote 30 dní oznámil a preukázal. Tunajší súd upozornil
súdneho exekútora, že v prípade nereagovania na výzvu, bude mať súd zato, že zastaveniu exekúcie
podľa § 2 ods.1 písm. a) ZoUNEK v predmetnej veci nebráni žiadna výnimka a bude postupovať podľa

§8 ods.2 ZoUNEK. Súdny exekútor do dnešného dňa na výzvu súdu nijakým spôsobom nereagoval.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon.

4. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a osobitosti postupu pri
podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z.z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po
dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 veta prvá zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona.

9.Podľa§6ods.1zákonač.233/2019Z.z.trovystarejexekúcieexekútorapozostávajúztrovexekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Súd preskúmal stav exekúcie v danej veci a dospel k záveru, že daná exekúcia bola zastavená ex
lege dňa 1.1.2020, a to v súlade s § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z.z. uplynutím rozhodnej

doby za súčasného splnenia druhej podmienky, a to že daná exekúcia nespadá pod žiadnu z výnimiek
ustanovených § 2 ods. 2 citovaného zákona. To, či sa na daný prípad vzťahuje nejaká výnimka zisťoval
súd prostredníctvom dožiadania súdneho exekútora, keď zisťoval či zastaveniu exekúcie bráni nejaká
výnimka, a ak áno aby súdny exekútor uviedol a preukázal o akú výnimku ide. Súdny exekútor však na
výzvu súdu nereagoval.

13. Nakoľko súdny exekútor v lehote podľa § 5 ods. 3 citovaného zákona nevydal a nezaslal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému ani tunajšiemu súdu nepreukázal že
zastaveniu predmetnej exekúcie bráni výnimka, súd postupujúc v súlade s § 8 ods. 2 určil, že došlo k
zastaveniu tejto starej exekúcie.

14. Nakoľko súdny exekútor nedoručil oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie včas,
t.j. v lehote podľa § 5 ods. 3 citovaného zákona, súd s poukazom na § 6 ods. 4 písm. a) zákona č.
233/2019 Z.z. rozhodol tak, že súdny exekútor nemá na nárok na náhradu paušálnych trov.

15. Súdnemu exekútorovi tak patria iba trovy, ktoré si pred zastavením exekúcie ex lege z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete ustanovenia § 6 ods. 1 citovaného zákona, nemá exekútor nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.