Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/141/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321204374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321204374.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľa:F.L.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XX,B.,t.č.bytomA.XX,K.,vkonanízastúpeného:
AK Neuschlová, s.r.o. so sídlom Dostojevského rad 5, Bratislava, IČO: 36 861 359, proti manželke, ktorá
návrh nepodala: I. L., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, K., v konaní zastúpená: JUDr.
Daniela Ježová, LL.M., PhD., advokátka, so sídlom Javorinská 13, Bratislava, IČO: 42 129 532, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: 1. Z. L., nar. XX.XX.XXXX, 2. Z. L.,
nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode manželstva, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny, Pezinok, odbor sociálnych vecí, pracovisko Senec, so sídlom Krátka

1, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa: F. L., nar. XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh nepodala: I. L., rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, pred Matričným úradom Tomášov, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Tomášov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom X, r o z v á d z a .

II. Súd na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa mal. Z. L., nar.

XX.XX.XXXX a mal. Z. L., nar. XX.XX.XXXX zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
tak, že:

- otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti každý párny kalendárny týždeň od nedele
od 19,00 hod. do nedele nasledujúceho nepárneho kalendárneho týždňa do 19,00 hod. s výnimkou
prázdnin,
- matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti každý nepárny kalendárny týždeň od
nedele od 19,00 hod. do nedele nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa do 19,00 hod. s výnimkou

prázdnin,
- počas letných prázdnin bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v čase od 30.06.
od 19,00 hod. do 15.07. do 19,00 hod. a v čase od 31.07. od 19,00 hod. do 15.08. do 19,00 hod. a otec
v čase od 15.07. od 19,00 hod. do 31.07. do 19,00 hod. a v čase od 15.08 od 19,00 hod. do 31.08.
do 19,00 hod.,
- počas zimných prázdnin bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v nepárnom
kalendárnom roku od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 18,00 hod. do 24.12. do

15,00 hod. a v čase od 30.12. od 15,00 hod. do posledného dňa prázdnin v nasledujúcom kalendárnom
roku do 18,00 hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti od 24.12. od 15,00 hod.
do 30.12. do 15,00 hod.,
- počas zimných prázdnin bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v párnom
kalendárnom roku od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 18,00 hod. do 24.12. do
15,00 hod. a v čase od 30.12. od 15,00 hod. do posledného dňa prázdnin v nasledujúcom kalendárnom
roku do 18,00 hod. a matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti od 24.12. od 15,00

hod. do 30.12. do 15,00 hod.,- počas veľkonočných prázdnin bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v párnom
kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19,00 hod. do
posledného dňa prázdnin do 19,00 hod.,

- počas veľkonočných prázdnin bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v nepárnom
kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19,00 hod. do
posledného dňa prázdnin do 19,00 hod.,
- počas jarných prázdnin bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v nepárnom
kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19,00 hod. do

posledného dňa prázdnin do 19,00 hod.,
- počas jarných prázdnin bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v párnom
kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19,00 hod. do
posledného dňa prázdnin do 19,00 hod.,
- počas jesenných prázdnin bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v nepárnom
kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19,00 hod. do

posledného dňa prázdnin do 19,00 hod.,
- počas jesenných prázdnin bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v párnom
kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 19,00 hod. do
posledného dňa prázdnin do 19,00 hod..

Miestom odovzdania bude miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.

III. Maloletá Z. a maloletá Z. budú mať evidované trvalé bydlisko na adrese A. XX, XXX XX K..

IV. Obaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

V. Daňový bonus a rodinné prídavky na mal. deti si bude uplatňovať/poberať matka.

VI. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Z., nar. XX.XX.XXXX sumou 175,- Eur mesačne a mal.
Z., nar. XX.XX.XXXX sumou 175,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný zasielať k rukám matky mal. vždy

do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 30.03.2022.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 20.07.2021, žiadal navrhovateľ o rozvod manželstva s odporkyňou a

o úpravu práv a povinností k ich maloletým deťom Z., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXX na čas
po rozvode manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že od júla 2020, kedy sa manželka odsťahovala zo
spoločnej domácnosti k svojej matke, potom sa po troch týždňoch vrátila a potom sa znovu odsťahovala,
medziúčastníkminastalodefinitívneodcudzenie.Vzťahymedziúčastníkmisúdotejmieryrozvrátené,že
navrhovateľ už nepredpokladá obnovenie spolužitia s navrhovateľkou. S maloletými dcérami má pekný

vzťah a chce sa o ne riadne starať, navrhol preto formu striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

2. Odporkyňa/manželka, ktorá návrh nepodala, vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 25.02.2022 s
návrhom na rozvod manželstva súhlasila, keď uviedla, po zvážení všetkých okolností už ďalšie spolužitie
s manželom nie je možné.

3. Obaja rodičia, prítomní na pojednávaní, navrhli na čas po rozvode manželstva v časti úpravy ich práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode schváliť rodičovskú dohodu, uzavretú na pojednávaní
dňa 30.03.2022.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku platného a účinného od
01.07.2016 (ďalej len CMP), na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa ust. § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.Podľa ust. § 23 ods. 1 tohto zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí (ods. 2). Súd
pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov
podľa § 18 a 19 (ods. 3).
Podľa ust. § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo

rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna
časporozvode,najmäurčí,komumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobudezastupovaťa
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja
rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v

záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťou
súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa (ods. 2).
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná (ods. 3).

Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany

obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi (ods. 4). Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati.
Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné

informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde (ods. 5).
6. Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku
s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku
rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s

maloletýmdieťaťomvrozhodnutíorozvode;toneplatí,akrodičiaúpravustykužiadajúneupraviť(ods.2).
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo
zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa
obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom (ods. 3).
Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým

dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie
o osobnej starostlivosti (ods. 4).
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk
dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane (ods. 5).
7. Podľa ust. § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu

zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

8. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (ods. 2).

9. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov (ods. 2).Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona (ods. 3).

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť (ods. 4).
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť (ods. 5).

10. Súd z dôvodu, že obaja účastníci, aj ich právni zástupcovia s návrhom na rozvod súhlasili a bola
schválená i rodičovská dohoda o úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva, návrhu v celom rozsahu vyhovel.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.