Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/3632/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121512960
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121512960.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO:47 234 679, proti povinnému: G. N.,
L.: X.X.XXXX, J. K. XXXX/XX, XXX XX T. o príslušenstva, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Erikom
Tóthom so sídlom exekútorského úradu Piaristická, 94901 Nitra, pod sp. zn. 213EX 1371/21, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom so
sídlom exekútorského úradu Piaristická, 94901 Nitra, pod sp. zn. 213EX 1371/21 z a m i e t a.

II. Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť oprávnenému trovy exekučného konania v súvislosti podaním
návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 23,92 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 19.10.2021 domáhal od povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného
titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 15Ro/84/2021 zo dňa 19.04.2012.

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd“) dňa 09.11.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora JUDr. Erika Tótha vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/3632/2021 s európskym spisovým
identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2021:6121512960.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 213EX
1371/21.

Povinný dňa 12.01.2022 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom pripojil
fotokópiu o úhrade formou poštovej poukážky ešte zo dňa 23.05.2012. Prílohu návrhu na zastavenie

exekúcie tvoril poštový peňažný poukaz - podací lístok na sumu 245,85 eur zo dňa 23.05.2012,
adresátom ktorých bola spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. (oprávnený).

Oprávnený reagoval na návrh povinného na zastavenie exekúcie vyjadrením zo dňa 03.02.2022, v
ktorom podal nasledovné stanovisko: „V danom prípade sa exekúcia vykonáva na základe exekučného
titulu - vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie súdu: č.k.15Ro/84/2012-17, ktorý vydal Okresný

súd Komárno dňa 19.04.2012 a ktorý sa stal právoplatným dňa a vykonateľným dňa 26.05.2012. Avšak
povinný si splnil svoju povinnosť o zaplatenie istiny vo výške 245,85 Eur ale neuhradil príslušenstvo a
trovy konania, ktoré sú taktiež súčasťou vykonateľného exekučného titulu. Exekučné konanie je vedené
len na nezaplatené príslušenstvo k pohľadávke vo výške 245,85 Eur a trovy konania. Na základe vyššie
uvedených tvrdení má oprávnený za to, že sa predmetná exekúcia vykonáva oprávnene a v súlade so
zákonnými ustanoveniami. V návrhu na zastavenie exekúcie možno namietať len také skutočnosti, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Nakoľko sa oprávnenýdomáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul, pričom povinný vo svojom
návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne skutočnosti v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku, na základe ktorých by mohlo byť jeho návrhu na zastavenie exekúcie vyhovené, a taktiež v

konaní nevyšli najavo ani žiadne iné skutočnosti preukazujúce pochybenie pri výkone exekúcie. Z vyššie
uvedených dôvodov si preto dovoľujeme požiadať, aby konajúci súd návrh na zastavenie ako nedôvodný
zamietol II. priznal oprávnenému náhradu na ďalšie trovy exekučného konania za vyjadrenie zo dňa
03.02.2022 vo výške 23,92 Eur.“

Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 26.01.2022 a vyjadrenie
oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie doručil dňa 08.02.2022. Povinný si
upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 23.12.2021.

Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže
povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

Súd sa najprv zaoberal otázkou včasnosti podania návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 2
a ods. 3 Exekučného poriadku. Z predloženej doručenky vyplýva, že povinný si prevzal upovedomenie
o začatí exekúcie dňa 23.12.2021. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným
účinkom (15 dní) uplynula dňa 07.01.2022. Návrh na zastavenie exekúcie povinný doručil exekútorovi

dňa 12.01.2022. Povinný môže v zmysle § 61k ods. 3 Exekučného poriadku podať návrh na zastavenie
exekúcie aj po uplynutí tejto lehoty, v návrhu na zastavenie exekúcie však môže uviesť iba také
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným
účinkom exekúcie.

Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie či obsahuje také skutočnosti, ktoré nastali po
07.01.2022 a dospel k záveru, že povinným namietané skutočnosti nastali pred týmto dátumom.Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dôvodom zastavenia exekúcie má byť rozhodnutie
(rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 13P/327/2014 zo dňa 03.03.2020), ktorým súd rozhodol
o rozvode manželstva medzi povinným a matkou oprávneného a nanovo upravil pomer rodičov k

maloletým deťom (vrátane vyživovacej povinnosti).

Napriek tomu súd nad rámec a v krátkosti uvádza, že povinným namietané skutočnosti by nemali
za následok zastavenie exekúcie ani v prípade včasnosti podania návrhu povinného na zastavenie
exekúcie. Dôvodom neúspechu by bol fakt, že povinným predložený doklad o zaplatení istiny nemá

žiaden vzťah k predmetu exekúcie nakoľko predmetom exekúcie nikdy nebolo zaplatenie istiny vo výške
245,85 eur, ale oprávnený si na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu uplatňuje iba
príslušenstvo pohľadávky, ktoré zaplatené nebolo.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie, a preto
v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len “vyhláška“) odmena vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o
výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie

k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Z dôvodu, že oprávnený mal pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie plný úspech,
súd považuje výdavky oprávneného na zastupovanie v tejto veci za účelné vynaložené v zmysle § 199d

ods. 1 Exekučného poriadku.

Oprávnený vo svojom vyjadrení žiadal nahradiť trovy právneho zastúpenia v súvislosti s podaním
vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 23,92 eur vrátane DPH. Súd aplikujúc
ustanovenia § 199d ods. 1 Exekučného poriadku a § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky zistil, že výška

trov právneho zastúpenia uplatnená oprávneným v súvislosti podaním vyjadrenia k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie výška nepresahuje vyhláškou upravenú odmenu advokáta, preto súd priznal
oprávnenému trovy právneho zastúpenia v plnej výške tak ako si ich uplatnil vo vyjadrení k návrhu na
zastavenie exekúcie a ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá v zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku dodatok k
povereniu v súvislosti s priznaním trov právneho zastúpenia vo výške podľa II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.