Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/106/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010438
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010438.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. októbra 2022 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný _Q. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. X, adresa na doručovanie písomností
R. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech, po tom ako okolo 23.55 hod. 27.04.2022 našiel na ceste
neďaleko autobusovej zastávky pri križovatke medzi ulicami S. cesta a M. v R. bankomatovú platobnú
kartu na meno N. P. vedenú v XXX.bank vydanú k účtu číslo B XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, túto
opakovane neoprávnene použil a vykonal takto platby v predajni potravín v obci R. 28.04.2022 v čase
o 07.02 hod. v sume 4,20 Eur a o 07.04 hod. v sume 8,60 Eur a o 07.23 hod. v sume 1,80 Eur, následne
dvakrát vykonal dobitie kreditu na jeho telefónne číslo XXXX XXX XXX v sume po 8 Eur, čím tak spôsobil
N. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, S., škodu v celkovej výške 30,60 Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. h, m, § 38 ods. 2, 4, s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 180 (jednostoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trest povinnej práce, alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej

práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkone
jeho trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej N. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S., A. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 30,60 Eur.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d Tr. zák. súd zhabáva vec, a to 1 ks platobnej bankomatovej karty XXXbank
- N. P., výrobná značka XXXXXXXXXXXXXXXX J.: B XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.