Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010494
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
O. M. Q. Č. F. E. N. C. , nar. XX.XX.XXXX v O., trvalo bytom O., M. XXXX/X,
j e v i n n ý ,že

dňa 14.11.2019 v čase o 18.30 hod. po zákonnom poučení, ktoré vzal na vedomie a podpísal, podal
trestné oznámenie a počas výsluchu povereným príslušníkom OO PZ Poprad, ktorý bol vykonaný na
Obvodnom oddelení PZ v Poprade, uviedol nepravdu a obvinil z trestného činu C. M. z I. a E. Ž. J. O., že
ho dňa 14.11.2019 v čase o 15.45 hod. v Poprade na ul. Šrobárovej medzi barom zvaným ZANZIBAR
a bytovkou zvanou Javorník, pri vchode č. 45, fyzicky napadli a to tak, že ho bili do rôznych časti
tela, čoho následkom spadol na zem a následne mu zo zadného vrecka nohavíc vybrali tmavú pánsku
koženú peňaženku s jej obsahom, kde na tomto tvrdení zotrval a dňa 14.11.2019 v čase o 21.45 hod.

na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ v Poprade, ul. 29. augusta 12, Poprad vo
svojom výsluchu pred vyšetrovateľom PZ OKP Poprad a následne dňa 16.11.2019 v čase o 18.40 hod.
na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ Kežmarok, ul. Nižná brána č. 6, Kežmarok
pred vyšetrovateľom PZ OKP Kežmarok, v trestnom konaní pod sp. zn. ČVS:ORP-348/VYS-KK-2019,
ako svedok - poškodený po riadnom poučení, aj v zmysle zákonných ustanovení podľa § 345 a § 346
Trestného zákona o trestných následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede a krivej prísahy, uviedol

nepravdu o okolnosti, ktorá má v trestnom konaní podstatný význam pre rozhodnutie a to tým, že obvinil
C. M. J. O. a E. Ž. z O. z fyzického napadnutia, počas ktorého mu bola z vrecka nohavíc vybratá
peňaženka, na základe uvedeného dňa 16.11.2019 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol
vyšetrovateľ PZ obvinenie osobám C. M. a E. Ž. pre spáchanie zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1
Trestného zákona, kde pri ďalších úkonoch trestného konania pred vyšetrovateľom PZ dňa 08.06.2020
v čase od 10.00 hod. a následne o 10.59 hod. na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva
PZ Kežmarok, ul. Nižná brána č. 6, Kežmarok po zákonnom poučení v zmysle zákonných ustanovení

podľa § 345 a § 346 Trestného zákona o trestných následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede a
krivej prísahy pri konfrontácií s obvinenými na týchto svojich tvrdeniach trval, na základe čoho bola dňa
14.10.2020 prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade podaná obžaloba pre zločin lúpeže podľa §
188 ods. 1 Trestného zákona, kde počas hlavného pojednávania Okresného súdu Poprad po zložení
prísahydňa19.01.2022poriadnompoučeníuviedol,žeklamalavymyslelsičasťoukradnutípeňaženky,
kdepravdouje,žebolfyzickýnapadnutýobvinenými,pričomE.Ž.aC.M.bolivuvedenejvecirozsudkom

Okresného súdu Poprad pod č. 6T/71/2020-341 zo dňa 19.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.01.2022 uznaný vinnými z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
t e d a
- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,
č í m s p á c h a l

- prečin krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona,- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá
trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/20/2022 zo dňa 20. apríla 2022,
právoplatného 04.05.2022, uložený podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 3 (troch) rokov s
probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a výkon trestu podmienečne odložený na
dobu 3 (troch) rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 72 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona mu súd u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.
- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia