Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411200925
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8411200925.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Máčajom, so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, proti povinnému: Q. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, pôvodne vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, o vymoženie 263,63
eur s prísl., na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 16.3.2012

pod č. k. 2Er/136/2011-15, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

R u š í uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o povinnosti oprávneného zaplatiť súdny poplatok
vo výške 1,50 eur Slovenskej republike.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdKežmarokvyššieoznačenýmuznesenímvylúčilsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,
so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, z exekúcie vedenej pod sp. zn. EX

1407/11. Uvedeného súdneho exekútora zaviazal zaplatiť súdny poplatok za úkony súdu podľa položky
20a Sadzobníka súdnych poplatkov za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh vo výške 1,50 eur
Slovenskej republike. Oprávneného zaviazal zaplatiť súdny poplatok za úkony súdu podľa položky 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh vo výške 1,50 eur, taktiež
Slovenskej republike.

Výrok o povinnosti oprávneného zaplatiť súdny poplatok Slovenskej republike vo výške 1,50 eur
zdôvodnil ustanovením § 148 ods. 1 O.s.p.. Tieto trovy vznikli z titulu súdneho poplatku za vyhotovenie
rovnopisu podaní a príloh doručovaných účastníkmi konania, a to podania oprávneného označené ako
„Vyjadrenie spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. k dožiadaniam okresných súdov týkajúcich sa zaujatosti
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého“.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vo výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok Slovenskej republike
vo výške 1,50 eur podal oprávnený odvolanie, ktorým žiadal v tejto časti uznesenie zrušiť. Odvolanie
zdôvodnil tým, že napadnutý výrok uznesenia neakceptovateľným spôsobom obmedzil jeho právo
vlastniť majetok zaručené Čl. 20 ods. 1 Ústavy SR a právo na pokojné užívanie majetku zaručené
Čl. 1 Protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Listom
zo dňa 9.11.2011 zaslal predsedovi Okresného súdu Kežmarok vyjadrenie k dožiadaniam okresných

súdov týkajúcich sa zaujatosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, pričom predmetný list bol
adresovaný k rukám predsedu súdu, teda nie do toho-ktorého exekučného konania. Nie je možné
pripustiť vyhotovenie rovnopisov tam, kde chýba vôľový prvok účastníka konania, t.j. prejav vôle
smerujúci k tomu, aby určité podanie bolo súčasťou súdneho spisu. Predmetné vyjadrenie oprávneného
malo byť zaevidované v správnom registri konajúceho súdu a pre potreby exekučného konania mal
konajúci súd nahliadnuť do tohto správneho registra. Preto sa javí neúčelné vyhotovovať rovnopisy

podaní, ak takéto podania sa už na konajúcom súde (v jeho správnom registri) nachádzajú.Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré

vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené
elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona,
za každú stranu sa platí 0,06 eur, najmenej 6,50 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania
s prílohami, najmenej 1,50 eur za ostatné podania s prílohami.

Aplikácia položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov pre spoplatnenie podaní účastníkov konania,

urobených elektronickou formou a podpísaných zaručeným elektronickým podpisom, je možná za
splnenia podmienok, v zmysle ktorých ide o úkon súdu, ktorým je vyhotovenie rovnopisov takýchto
podaní a ich príloh, a to v prípade, ak predstavujú súčasť spisu (§ 42 O.s.p) a vyvstala potreba ich
založenia doň alebo za účelom doručenia takýchto podaní účastníkom.

Z Vyjadrenia spoločnosti oprávneného k dožiadaniam okresných súdov týkajúcich sa zaujatosti súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého zo dňa 9.11.2011 (č. l. 18) je zrejmé, že ide o podanie adresované k
rukám predsedu Okresného súdu Kežmarok, pričom toto podanie je zaevidované v správnom denníku s
dátumom evidovania 22.11.2011. Neide o elektronické podanie tvoriace súdny spis na návrh účastníka,
t.j. účastníka exekučného konania, ani o podanie, ktoré je potrebné doručovať účastníkom konania.

Preto toto podanie svojím charakterom vyjadrenia nenapĺňa predpoklady na spoplatnenie podľa položky
20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ako to dôvodne namieta oprávnený v odvolaní.

Z uvedených dôvodov odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti, ktorou
bola uložená povinnosť oprávnenému zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok vo výške 1,50 eur,

ako nezákonné (§ 221 písm. i/ O.s.p.).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.