Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/66/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322010238
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322010238.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca samosudcom JUDr. Michalom Mravcom dňa 10. októbra 2022 v trestnej veci obž.
E. A., nar. X.X.XXXX v Č., trvale bytom E. XXXX, okres Č. , takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. v spojení s § 220 ods. 1 písm. a), b) c) Tr. por. súd

s c h v a ľ u j ez m i e r

uzatvorený pred mediačným úradníkom Okresného súdu Čadca dňa 14.9.2022
medzi

obžalovanou E. A., nar. X.X.XXXX v Č., trvale bytom E. XXXX, okres Č.,

a
poškodeným Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35
790 164, OD Kaufland Čadca, Ul. Slobody 3038/4A, XXX XX Č., zast. G. D.,

na účet Okresného súdu Čadca poukázala obžalovaná E. A. peňažnú sumu na ochranu a podporu

obeti trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 60,- €
a
trestné stíhanie

proti obž. E. A., nar. X.X.XXXX v Č., trvale bytom E. XXXX, okres Č., pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona na skutkovom základe, že:

dňa 18.05.2022 asi o 13.35 hod. v obchodnom dome Kaufland, na ul. E. XXXX/XA H. Č., z predajných
priestorov vzala tovar a to: 1 ks mydlo Kawar, 2ks ceruzka Essence, 1 ks Fa - roll on 50 ml, a 1 ks
struhadlo i-gloo, tento vložila do ruksaku a pod bundu a následne prešla cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia,čímsvojimkonanímspôsobilaspoločnostiKauflandSR,v.o.s.,Bratislava,škoduvsume8,77
€, a skutok spáchala hoci bola uznaný vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek
1) zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za jej bola rozhodnutím KR

PZ Žilina č. L 1110593 zo dňa 26.01.2022, uložená bloková pokuta v sume 10,-- €

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.6.2022 bola Okresnému súdu Čadca doručená obžaloba podaná Okresnou prokuratúrou Čadca
pod Pv 280/22/5502-4 na obvinenú E. A. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona, ktorého sa mala dopustiť spôsobom opísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia.Samosudca na hlavnom pojednávaní dňa 8.9.2022 odročil hlavné pojednávanie za účelom predloženia
spisu probačnému a mediačnému úradníkovi na výkon mediácie . ( sp.zn. 2M/31/2022)
Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce

zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220
ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.
Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Tr. por.

(1) V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení
zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
(2) Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre

trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti

Podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý potrestá sa odňatím slobody až
na dva roky.

Obžalovaná E. A. so schválením zmieru súhlasila a takisto so schválením zmieru súhlasil aj poškodený.

Obžalovaná a poškodený prostredníctvom probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Čadca
uzavreli dňa 14.9.2022 dohodu o zmieri, v rámci ktorej obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý
je trestne stíhaná, vyhlásenie vykonala slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Poškodená osoba uviedla, že v súvislosti so skutkom jej nebola spôsobená škoda, nakoľko odcudzený
tovar v hodnote 8,77 € bol následne nepoškodený vrátený na predajnú plochu. Ďalej vyhlásila, že
dodržaním zmieru sú nároky poškodenej osoby vo vzťahu k obžalovanej osobe v súvislosti s náhradnou
škody a inej majetkovej alebo nemajetkovej ujmy v celom rozsahu uspokojené, iné požiadavky na

obžalovanú nemá.

Taktiež obvinená E. A. dňa 16.9.2022 na účet Okresného súdu Čadca zložila peňažnú sumu vo
výške 60,- €. Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR obžalovaná bola 2- krát
priestupkovo riešená, čo bolo vybavené blokovými pokutami.

Podľa odpisu registra trestov GP SR obžalovaná E. A. nemá záznam v registri trestov.

Vzhľadom na povahu a závažnosť trestného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem, na osobu obžalovanej a na jej osobné a majetkové pomery, s poukazom na to, že obžalovaná
vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jej
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, zároveň sa poškodenej osobe ospravedlnila,
oľutovala svoje konanie a tak isto na účet okresného súdu zložila sumu určenú na ochranu a podporu

obetí trestných činov podľa osobitného zákona, považuje súd takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci
a preto schválil zmier medzi obžalovanou E. A. a poškodeným Kaufland Slovenská republika v.o.s. a
trestné stíhanie proti obžalovanej E. A. zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia na
Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Čadca. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 290 ods. 6

Tr. por.)