Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. september 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20P/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222202941
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222202941.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. E., U..
XX.XX.XXXX, R. G. H. G., F.. Č.. H. U. N. E., dieťa rodičov - matka: G. E., U.. XX.XX.XXXX, R. G. H.
G., otec: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda na nariadenie
neodkladného opatrenia a o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„Maloleté dieťa: D. E., U.. XX.XX.XXXX, sa dočasne umiestňuje do zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu: Centrum pre deti a rodiny Komárno, so sídlom Mieru č. 1389/3, 945 01 Komárno, počnúc od
14.09.2022.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa: D. E., U.. XX.XX.XXXX, v nevyhnutnej miere

vovýške30,00%životnéhominimanaúčetCentrapredetiarodinyKomárno,sosídlomMieruč.1389/3,
945 01 Komárno, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o nariadenie výchovného
opatrenia vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 20P/75/2022.“.

II. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda za opatrovníka pre maloleté

dieťa: D. E., U.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie maloletého dieťaťa v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyvDunajskejStredepodaldňa06.09.2022natunajšomsúdenávrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha dočasného umiestnenia vyššie uvedeného
maloletého dieťaťa do Centra pre deti a rodiny Komárno a uloženia vyživovacej povinnosti matke, a
návrh na uloženie výchovného opatrenia.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že vyššie uvedené maloleté dieťa je tretie dieťa matky, v poradí
prvé jej dieťa je zverené do pestúnskej starostlivosti a druhé je v náhradnej osobnej starostlivosti; otec
dieťaťa nie je uvedený v rodnom liste. Ďalej uviedol, že o prešetrenie pomerov v rodine ich požiadal NsP
DunajskáStredazdôvodu,žematkadieťaťaviedlapočasgraviditysvojskýživotnýštýl.Maloletédieťasa
narodilo tak, že matka sa bola v noci prechádzať so svojím partnerom a nešťastne spadla z nepresnenej
3 metrovej výšky, po ktorom ju priviezla na pôrodnicu rýchla zdravotná služba. Matka dieťaťa je

bezdomovkyňa, po pôrode nevedela udať, kde budú bývať. Po utrpenom páde má viaceré zlomeniny a
iné ťažkosti, dňa 28.08.2022 však svojvoľne opustila nemocnicu a t. č. býva u svojej matky na adrese: E.
Z. XX, H. G., ktorá ju opatruje. Súčasný zdravotný stav matky dieťaťa teda neumožňuje, aby sa vedela
postarať o svojho syna. Z uvedeného dôvodu šetrili rodinné pomery maloletého dieťaťa, pričom zistili,
že návrat dieťaťa do biologickej rodiny, resp. zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti t. č.
nie je možné. Stará matka dieťaťa uviedla, že nemá možnosť, ani záujem o zverenie dieťaťa do jej

náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko sa musí postarať o svoju dcéru - matku maloletého. Sestra
matky maloletého dieťaťa uviedla, že je tehotná, preto nie je schopná zabezpečiť starostlivosť o dieťa.Na základe uvedených skutočností orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhuje,
aby tunajší súd neodkladným opatrením dočasne umiestnil maloleté dieťa do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, ktorý bude vykonávaný v CDR Komárno, v ktorom má dieťa zabezpečené miesto

(dohodnutýtermínumiestneniajedňa14.09.2022),následne,abytunajšísúdnariadilpredieťavýchovné
opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných, sociálnych a finančných pomerov maloletého -
pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, ktorý bude zabezpečený v rovnakom zariadení; zároveň
sa domáhajú uloženia vyživovacej povinnosti matke maloletého dieťaťa v rozsahu 30,00 % životného
minima. Po umiestnení dieťaťa v CDR Komárno sa uskutoční rodinná konferencia za účelom uloženia

úloh pre rodinu a zúčastnené subjekty za účelom skvalitnenia poskytovania starostlivosti pre rodinu a
maloleté dieťa. Ako prílohy návrhu predložili fotokópiu rodného listu maloletého dieťaťa, žiadosť NsP
Dunajská Streda o prešetrenie pomerov v rodine novorodenca zo dňa 23.08.2022 a kópiu vlastného
úradného záznamu zo dňa 25.08.2022 o vykonanom zisťovaní rodinných a príbuzenských pomerov
maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 366 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

14. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

(ďalej len „ kolízny opatrovník“).15. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

16. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je neodkladne upraviť pomery účastníkov
konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu o
neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu

vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň nesmú existovať vážnejšie pochybnosti o potrebe
tejto úpravy. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia.
Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd
rozhoduje.

17. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní starostlivosti o maloleté deti je

potrebné uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou neodkladného opatrenia v uvedených konaniach
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia. Inštitút neodkladného opatrenia v uvedených
konaniach má slúžiť k ochrane práv dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, a
to do doby, keď o výchove dieťaťa, ktoré je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa
príslušných ustanovení Zákona o rodine. Neodkladným opatrením súd aj z úradnej povinnosti (bez

návrhu) môže odovzdať dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho
určí súd. Obsah tohto neodkladného opatrenia súvisí s otázkou výchovy maloletého dieťaťa. Výchova
maloletého dieťaťa je inštitútom rodinného práva, ktorý má v Zákone o rodine normatívne vyjadrenie. To
neplatí o pojme starostlivosť o dieťa. Starostlivosť, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia
je inštitútom procesného práva. Jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných

opatrení. Preto odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo osobe, ktorú
určí súd, je v skutočnosti faktické opatrenie, ktoré v zásade neovplyvňuje otázku budúcej výchovy.

18. Po oboznámení sa s návrhom orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, s listinnými
dôkazmi založenými v spise, dospel tunajší súd k záveru, že daná situácia vyžaduje bezodkladné

poskytnutie potrebnej ochrany maloletému dieťaťu vo forme nariadenia neodkladného opatrenia. Z
podaného návrhu a jeho príloh vyplýva, že matka mala aj doteraz žiť neusporiadaným spôsobom (je
bezdomovkyňa), vzhľadom na jej súčasný zdravotný stav (mnohopočetné zlomeniny a iné ťažkosti po
páde)všaknedokážezabezpečiťstarostlivosťomaloletédieťaaposkytnúťmuzákladnéživotnépotreby.
Keďže pre potreby zabezpečenia náležitej ochrany maloletého dieťaťa je žiaduce ho dočasne umiestniť

do ústavnej starostlivosti (z rodiny nedokáže nikto zabezpečiť a ani nie je ochotný prevziať starostlivosť
o dieťa), tunajší súd vyhovel podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu.

19. S poukazom na skutočnosť, že matka nebude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, tunajší
súd vyhovel aj žiadosti navrhovateľa, aby bola matka zaviazaná platiť výživné na maloleté dieťa počas

jeho pobytu v určenom zariadení už od nariadenia neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení
maloletého v zariadení, a to v rozsahu 30,00 % životného minima na účet CDR Komárno, rovnako do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o nariadenie výchovného opatrenia.

20. Ak ide o právny úkon medzi deťmi samými alebo o právny úkon medzi i len jedným z detí a hoci i

len jedným z rodičov, nemôže dieťa zastupovať ani jeden z rodičov; preto treba dieťaťu ustanoviť podľa
ustanovenia § 31 ods. 2 zákona o rodine opatrovníka. To isté platí, ak ide o konanie pred súdom alebo
iným orgánom verejnej moci. Tunajší súd na základe uvedeného dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto rozhodnutia a ustanovil vyššie uvedenému maloletému dieťaťu, ako účastníkovi konania,
za kolízneho opatrovníka v tomto konaní príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto rozhodnutie je v časti umiestnenia maloletého dieťaťa vykonateľné vyhotovením a v časti
vyživovacej povinnosti vykonateľné doručením.