Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010126
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010126.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci obžalovaného Z. I. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona (zák.č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.), na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. novembra
2016 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX,
sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
ako revízny technik komínov dňa 06.12.2012 realizoval úpravu dymovodu rodinného domu číslo XX v A.
na Y. ulici, ktorá spočívala v montáži komínovej vložky o priemere 110 mm do samotného tela komína,
následne uvedeného dňa vykonal preskúšanie komína so zápisom „vyhovuje“, pričom vložkovanie
komína realizoval so zanedbaním zásadných článkov STN 73 4201 a STN 73 4210, v dôsledku čoho
došlo k zníženiu ťahu komína a postupné vnikanie spalín z kotla do priestoru kotolne a domu, pričom dňa
03.12.2012 sa v rodinnom dome nahromadil oxid uhoľnatý v presne nezistenej koncentrácii a došlo k
priotráveniu majiteľov domu - poškodenej W. B., nar. XX.XX.XXXX († XX.XX.XXXX), ktorá utrpela ťažké
ublíženie na zdraví, život ohrozujúci stupeň intoxikácie týmto plynom s dobou liečenia minimálne 54 dní
a poškodeného X. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý utrpel ľahký stupeň intoxikácie, z
ktorej sa liečil 7 dní ,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z
jeho zamestnania
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obhajca a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.