Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Bordovská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010431
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622010431.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovanej X. V.,

narodenejXX.XX.XXXX,preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Malackách dňa 12. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
X. V., narodená XX.XX.XXXX v F., trvalé bytom Y. XXXX/XA, F., zamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 25.08.2022 v čase okolo 19.25 h viedla po Cementárskej ulici v Stupave osobné motorové vozidlo
zn. X. T., striebornej farby s ev. č. MA - XXX CG, pričom nebola pripútaná bezpečnostným pásom, preto
bola zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou PMJ Bratislava, ktorá ju podrobila dychovej skúške
na alkohol prostredníctvom prístroja AlcoQuant 6020 plus s č. A410161, ktorým jej v čase o 19.29 h bola
nameraná hodnota 1,02 mg/1 alkoholu v dychu,

t e d a,

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa jej ukladá probačný dohľad nad správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa jej u k l a d
á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2. Trestného zákona sa jej ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeprokurátoraobžalovanásapovyhlásenítohtorozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaná súčasne vyslovila nesúhlas s podaním
odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.