Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. september 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200438
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722200438.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku,
IČO: 00 170 364, so sídlom Na Bielenisku č. 4, Pezinok, proti žalovanému X/ T. B., B.. XX.XX.XXXX, O.
X. W. XXX/XX, U. Y., Š. C.H. U., X/ Z. B., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX/XX, U. Y., štátny občan SR,
o zaplatenie 446,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní nie sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania.

Súdpriznávažalobcovivráteniesúdnehopoplatkuzažalobuvovýške20,30eur,ktorévykonáSlovenská
pošta, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. XCsp XX/XXXX-XX zo dňa 28.07.2022, právoplatným dňa 08.09.2022, súd zastavil
konanie pre späťvzatie žaloby žalobcom (z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky zo strany žalovaných

po podaní žaloby na súd), pričom o trovách konania rozhodol súd tak, že priznal žalobcovi plný nárok
na ich náhradu.
2. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobcovi v konaní preukázateľne nevznikli žiadne trovy, ktoré
by musel účelne vynaložiť na obranu svojho práva a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
I tohto uznesenia.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.
6. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.
7. S ohľadom na to, že žalobca v konaní uhradil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur, bolo

potrebné rozhodnúť o vrátení alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu, po krátení o
sumu 6,70 eur tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.
8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 /tzn. súdy,
orgány štátnej správy súdov, orgány prokuratúry/, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybaveniasťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. (§ 242 C.s.p.)
Podľa § 239 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 C.s.p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.