Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Kováčová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/8/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322200848
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322200848.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v spore žalobkyne: C. L. (O.. C.), L.. XX.XX.XXXX,
J. XXX XX P., C. XXX/X, proti žalovanému: S. G. L., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX P., C. XXX/X, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov C. L., O.. C., L.. XX. S. XXXX, O.. Č..: XXXXXX/
XXXX, P. J. XXX XX P., C. XXX/X a S. G.D. L., L.. XX. C. XXXX, O.. Č..: XXXXXX/XXXX, P. J. XXX XX
P., C. XXX/X, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev
C. Ú. P. vo zväzku E.. ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X, dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou konajúcemu súdu dňa 03.03.2022 vrátane doplnenia
žaloby, doručenej 13.04.2022, domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Žalobkyňa odôvodnila žalobu tým, že so žalovaným uzavrela dňa XX.XX.XXXX manželstvo na C.
Ú. E. P.. Žalovaný v tom istom roku začal podnikať, zaoberá sa dovozom tovaru zo zahraničia a jeho
následným predajom konečnému zákazníkovi. Nakoľko v poslednom období sa obchod nevyvíja dobre,
stáva sa veľmi rizikovým pre spoločnú domácnosť a rodinu žalobkyne. Toto je hlavný dôvod, prečo žiada
súd o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva podľa ustanovenia
§ 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.
3. Žalovaný sa k podanej žalobe písomne vyjadril dňa 23.05.2022 a uviedol, že súhlasí so žalobou
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, nakoľko jeho obchodné aktivity ako súkromne
zárobkovo činnej osoby by mohli nepriaznivo ovplyvniť finančný rozpočet rodiny.
4. Strany sporu nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.
5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a to najmä listinnými dôkazmi:
výpisom zo Živnostenského registra na žalovaného ku dňu 02.03.2022, Sobášnym listom na manželov,
výpisom zo Živnostenského registra na žalovaného zo dňa 17.06.2022, originálom Sobášneho listu na
manželov, výpisom zo Živnostenského registra na žalovaného zo dňa 02.08.2022.
6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
7. Podľa § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná
samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku
alebo na účel dosiahnutia merateľného pozitívneho sociálneho vplyvu, ak ide o hospodársku činnosť
registrovaného sociálneho podniku podľa osobitného predpisu.
8. Podľa § 2 ods. 2 písm. b) Obchodného zákonníka podnikateľom podľa tohto zákona je osoba, ktorá
podniká na základe živnostenského oprávnenia.
9. Súd mal vzhľadom na tvrdenie strán sporu a vykonané dokazovanie za preukázané, že
medzi žalobkyňou a žalovaným vzniklo uzavretím manželstva, dňa XX.XX.XXXX bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Žalovanému vzniklo dňa XX.XX.XXXX živnostenské oprávnenie, ktoré
naďalej trvá. Z dôvodu splnenia zákonom stanovených predpokladov pre zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva a súhlasu zo strany žalovaného, súd považoval žalobu
za dôvodnú.
10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP s použitím § 257 CSP s prihliadnutím
na povahu veci, keď obe strany sporu súhlasili so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva za trvania
manželstva. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, čo súd vyhodnotil ako dôvody hodné
osobitného zreteľa pre výnimočný postup podľa § 257 CSP a preto vyslovil, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany sporu sa výslovne vzdali svojho
procesného práva podať opravný prostriedok.
Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.