Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/88/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221205808
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221205808.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Y.. O. T.W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L. XXX, proti
žalovanému: Lesný servis, s.r.o., so sídlom Klincová 35/2136, Bratislava, IČO: 36 231 037, o zaplatenie
23.293,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e priznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.11.2021 sa žalobca voči žalovanému domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.800 € a zmluvnej pokuty vo výške
19.175 €, ako aj náhrady trov konania.

2. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie dňa 08.09.2022 o 10:30 hod. v súlade s § 177
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") v spojení s § 297 CSP,
na ktoré predvolal obe sporové strany. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, pričom svoju neúčasť
neospravedlnil. Žalobca pred otvorením pojednávania, t. j. pred prvým pojednávaním (resp. predbežným
prejednaním sporu), zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie
žaloby žalobca odôvodnili tým, že nevidí reálnu možnosť získať akékoľvek prostriedky od žalovaného

naspäť. Súd vzhľadom na uvedené na predmetnom pojednávaní vyhlásil uznesenie, ktorým konanie
zastavil a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu alebo
pojednávaním, súd konanie vo veci samej v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil. Na prípadný nesúhlas
žalovaného so zastavením konania by sa v súlade s § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca vzal žalobu späť bez z dôvodu, že nevidí reálnu možnosť získať akékoľvek prostriedky od
žalovaného naspäť, čím procesne zavinil zastavenie konania a preto mu v zmysle § 256 ods. 1 CSP
vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Zo súdneho spisu však vyplýva, že žalovanému v
konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu preto náhradu trov konania nepriznal (porovnaj judikát R 72/2018
uverejnený v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava II v lehote 15 dní od jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).