Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412213453
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4412213453.14

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. X., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: X. R.,
nar. XX.X.XXXX bydlisko X., J. XXXXX/XXA, v konaní zastúpená Mgr. Renáta Dobrovodská, advokátka
so sídlom Bratislava, Račianska 15 a H. X., nar. X.XX.XXXX, bydlisko T. pri X., X. XXX, v konaní
zastúpený Doc. JUDr. Vlasta Kovalančíková, CSc., advokátka so sídlom Senec, Mierové námestie 3, o

návrhu matky na prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Nové Zámky p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Bratislava II.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.
Maloleté dieťa sa v súčasnej dobe nachádza v starostlivosti matky na adrese Bratislava, J. XX/A.
Maloleté dieťa navštevuje Základnú školu v X. II., Z. 1.

Matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podala dňa 4.4.2016 návrh na prenesenie príslušnosti
na Okresný súd Bratislava II. Svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletej má od 7.12.2014 uzavretú
nájomnú zmluvu v byte na adrese X., J. XX/A. Nájom bol dohodnutý na dobu neurčitú. Matka spolu
s maloletou na tejto adrese reálne bývajú, čo bolo preverené aj potvrdené pracovníkom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v obvode Bratislava II. Na uvedenej adrese matka s maloletou bývajú už

jeden rok a tri mesiace. Trvalý pobyt majú nahlásený dva a pol mesiaca. Matka maloletej má stabilnú
prácu a maloletá navštevuje základnú školu na Z. D. v X., v blízkosti bydliska. Na uvedenej adrese
matka s maloletou bývajú už jeden rok a tri mesiace. V súčasnosti sa nepočíta, že by matka s dcérou
plánovala zmeniť miesto pobytu čo je dôležitá skutočnosť pre súdne konanie. Právna zástupkyňa
matky poukázala na ustanovenie § 11 Občianskeho súdneho poriadku a § 88 odsek 1 písmeno c)
Občianskeho súdneho poriadku. Uviedla, že podľa ustálenej súdnej praxe je bydlisko maloletého dieťaťa

miesto, kde sa toto trvale zdržuje z vôle rodičov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných
rozhodujúcich skutočností. Matka spolu s maloletým dieťaťom sa zdržuje na adrese, ktorá je v obvode
Okresného súdu Bratislava II. Poukázala na to, že pobyt matky a maloletého dieťaťa na uvedenej
adrese je trvalý, dieťa v tejto časti Bratislavy navštevuje i základnú školu. Na uvedenej adrese sa
zdržuje dlhodobo a ide o ustálené pomery na strane maloletého dieťaťa. Ďalej poukázala i na dôležitý
fakt, že šetrenia, ktoré v súčasnosti zabezpečuje kolízny opatrovník vykonáva pracovník Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny v obvode Bratislava II., ktorý sa však pojednávaní pred Okresným súdom Nové
Zámky nezúčastňuje a podania v predmetnej veci sú potom prezentované len sprostredkovane, nie
tak účelne v prospech maloletého dieťaťa, ako by to bolo v osobnej prítomnosti kolízneho opatrovníka,
ktorý pomery prešetril, pozná ich a môže ich priamo interpretovať pred súdom a odpovedať na položené
otázky. Priamy kontakt kolízneho opatrovníka, ktorý zastupuje maloleté dieťa vo významnejšej miere
prispeje k objektívnemu posúdeniu veci. Písomná práca realitu nenahradí a ani kolízny opatrovník,

ktorý sa úkonov nezúčastní, relevantne neodpovie na položené otázky tak, aby to bolo naozaj v záujme
dieťaťa, ako keď je konfrontovaný so skutkovým stavom. Ďalej ako argument uvádza, že všetci účastnícibývajú v bratislavskom kraji, t.j. otec dieťaťa býva v tesnej blízkosti Bratislavy. Dochádzanie na Okresný
súd Bratislava II. bude pre všetkých účastníkov bližšie a menej nákladné. Matka ďalej uvádza, že je
nesporne v záujme maloletej, aby ďalej vo veci konal Okresný súd Bratislava II., v územnej pôsobnosti,

ktorého má maloleté dieťa svoje bydlisko. Právna zástupkyňa matky zaslala súdu taktiež potvrdenie o
návšteve školy, z ktorého je zrejmé, že maloletá v školskom roku 2015/2016 je žiačkou X.B triedy Z.
školy, X. II., Z. číslo 1.

Podľa § 88 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku, namiesto všeobecného súdu odporcu je

na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov, alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých,
konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme

maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

V danom prípade sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť. V súčasnej dobe sa
maloletédieťauždlhšiudobuzdržiavavdomácnostimatky,ktorámátrvalýpobytnaadreseBratislava,J.
XX/A. Na uvedenej adrese má matka zabezpečené bývanie, s maloletou tam býva a podľa jej vyjadrenia

neplánuje zmeniť miesto svojho pobytu. Súd mal taktiež preukázané, že maloletá navštevuje prvý ročník
Základnej školy v X. na Z. ulici číslo 1. I napriek skutočnosti, že sa jedná o dlhšie trvajúci spor v
ktorom už bolo vykonané dokazovanie, bude v záujme maloletej i vzhľadom na skutočnosti uvádzané
právnou zástupkyňou matky a tiež nákladov a času účastníkov konania, aby ďalšie konanie prebiehalo
na Okresnom súde Bratislava II.

Súd preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).