Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/124/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010516
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinená _Y. X., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom L. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

16.05.2022 okolo 11.30 hod. v I. v Obchodnom centre R. na B. G.y XXXX/XX v predajni L. z predajnej
plochy odcudzila dámsky náramok v hodnote 2 Eur, oblečenie body dojčenské v hodnote 5 Eur, jedny

dámskeokuliarevhodnote4Eur,2ksdámskychnáhrdelníkovvhodnote5Eur,jedendámskynáhrdelník
reta v hodnote 2 Eur, jedny okuliare chlapčenské zn. LIC v hodnote 2,50 Eur, jedno chlapčenské pyžamo
v hodnote 4 Eur, tým spôsobom, že si tovar vložila do kabelky upevnenej na detskom kočíku a prešla
s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti L. spôsobila škodu vo výške 22 Eur, a
to napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ I. ev. č. bloku H z 10.01.2022, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 10.01.2022, postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 30 Eur, ktorý spáchala tak, že sa v

I. v predajni O. 10.01.2022 o 14.44 hod. dopustila drobnej krádeže,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti L., spôsobenú škodu
vo výške 22 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.