Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/2062/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122383427
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122383427.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, Námestie obetí komunizmu
1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 4012/30,
036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti povinnému: E. Q., F.: X.XX.XXXX , Z. XXXX/X, XXX X Ž., o
vymoženie 312,42 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Augustín, so
sídlom exekútorského úradu Framborská 3605/41, 010 01 Žilina, IČO: 42 277 825, pod sp. zn. XXXEX

XXX/XX o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor JUDr. Jozef Augustín, so sídlom exekútorského úradu Framborská 3605/41, 010 01
Žilina, IČO: 42 277 825 j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod
sp. zn. XXXEX XXX/XX a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 38Ek/2062/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa 3.8.2022 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho

exekútora: JUDr. Jozef Augustín, so sídlom exekútorského úradu Framborská 3605/41, 010 01
Žilina, IČO: 42 277 825, vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 312,42 EUR s
príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 384EX XXX/XX.
2. Dňa 8.8.2022 súdny exekútor JUDr. Jozef Augustín oznámil súdu dôvod pre vylúčenie exekútora
z vykonávania exekúcie. V predmetnom podaní súdny exekútor uviedol, cit.: „Súdny exekútor JUDr.
Jozef Augustín, PhD bol v obecných voľbách, ktoré sa konali dňa 10.11.2018 zvolený za poslanca do

mestského zastupiteľstva Mesta Žilina.“ Vzhľadom na uvedené žiadala súd o rozhodnutie o uvedenej
skutočnosti, keďže sú splnené podmienky v zmysle § 33 Exekučného poriadku.
3. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný

pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.
4. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.
5. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

6. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.
7. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie

exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčenýexekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.

8. Podľa § 11 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o obecnom zriadení“), obecné zastupiteľstvo je zastupiteľský
zbor obce zložený z poslancov zvolených v priamych voľbách obyvateľmi obce na štyri roky. Volebné
pravidlá upravuje osobitný predpis. Funkčné obdobie obecného zastupiteľstva sa končí zložením sľubu
poslancov novozvoleného obecného zastupiteľstva.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona o obecnom zriadení, orgánmi obce sú a) obecné zastupiteľstvo, b) starosta
obce (ďalej len „starosta“).
10. Podľa § 25 ods. 1 písm. d) zákona o obecnom zriadení, poslanec je povinný najmä obhajovať záujmy
obce a jej obyvateľov.
11. Súd posudzoval opodstatnenosť tvrdenej možnosti vzniku pochybnosti o nezaujatosti súdneho
exekútora z aspektu existencie dôvodov, pre ktoré je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie.

Vychádzal pritom z ustanovenia § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich
zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k
nestrannému vykonávaniu exekúcie. Cieľu sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá aj právna
úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia súdneho exekútora považovaná za právne relevantnú.

Je ňou existencia určitého právne významného vzťahu súdneho exekútora, a to
1. k veci, v rámci ktorého vzťahu by mal súdny exekútor svoj konkrétny záujem na určitom spôsobe
skončenia exekúcie, alebo
2. k účastníkom konania, ktorých vzťah by bol založený na osobnom (pozitívnom alebo negatívnom)
pomere k nim, alebo

3. k zástupcom účastníkov konania, ktorý vzťah by bol založený na pomere vykazujúcom znaky vzťahu
uvedeného pod bodom 2.
Citované zákonné ustanovenie predpokladá taký vzťah vlastného záujmu súdneho exekútora na
exekúcii alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri
všetkej možnej snahe o správnosť vykonávania exekúcie ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v

konečnom dôsledku by mohol viesť k nezákonnému vykonávaniu exekúcie.
13. S poukazom na ustanovenia § 10 ods. 1 písm. a) a § 11 ods. 1 zákona o obecnom zriadení má
súd za to, že výkon funkcie poslanca mestského zastupiteľstva ako orgánu obce je možné považovať
podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku za skutočnosť, ktorá zakladá pomer súdneho exekútora k
oprávnenému. Ako oprávnený v predmetnej veci vystupuje Mesto Žilina, ktorého je poverený súdny

exekútor poslancom. Podľa § 25 ods. 1 písm. d) zákona o obecnom zriadený je tento súdny exekútor
povinný obhajovať záujmy obce, v dôsledku čoho možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.
14. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že skutočnosti uvedené v oznámení
súdneho exekútora sú dôvodom na jeho vylúčenie, a preto s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia rozhodol o vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie. Po právoplatnosti

uznesenia o vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie, súd v zmysle § 33 ods. 13
Exekučnéhoporiadkupridelívecnovémuexekútorovipostupompodľa§55anasl.Exekučnéhoporiadku
tým, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.