Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/562/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121248414
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121248414.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnej: X., nar. XX.XX.XXXX,
hlásený pobyt J., XXX XX C., o vymoženie 1 867,99 eura, vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Margita
Rojčeková, so sídlom exekútorského úradu Andreja Kmeťa 322/11, 010 01 Žilina, IČO: 37 799 622,
pod sp. zn. 141EX 188/2021, o sťažnosti súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. 36Ek/562/2021 zo dňa 22. 08. 2022, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/562/2021
zo dňa 22. 08. 2022 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/562/2021 zo dňa 22. 08. 2022, vydaným
sudcom, súd neschválil príklep udelený súdnou exekútorkou na dražbe nehnuteľností. Proti uzneseniu

podala súdna exekútorka sťažnosť, ktorú odôvodnila nesprávne zisteným skutkovým stavom veci.
2. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
3. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.
4. Preskúmaním podanej sťažnosti súdnej exekútorky dospel súd k záveru, že bola podaná proti
rozhodnutiu, voči ktorému nie je sťažnosť prípustná, keď sťažnosť je revíznym prostriedkom proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka (§ 239 ods. 1 CSP), a preto súd analogicky podľa § 386 písm. c)
v spojení s § 250 CSP a § 202 ods. 1 Exekučného poriadku, sťažnosť súdnej exekútorky proti uzneseniu

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/562/2021 zo dňa 22. 08. 2022, vydanému sudcom, ako
podanú proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, odmietol.
5. Záverom, mimo vlastnej rozhodovacej činnosti súd uvádza, že podľa vyjadrenia Slovenskej komory
exekútorov č. SKE XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX., cit.: „potvrdzujeme, že osoba : C. rod. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bylom L. XXXX/X,XXX XX P. je od 12.04.2012 zapísaná v zozname exekútorských
koncipientov, pod Č. SKE XXX/XX u súdnej exekútorky I.. ExÚ so šidlom S., XXXXX X., pričom tento

stav naďalej trvá.“. Následne súdna exekútorka predložila list Slovenskej komore exekútorov č. SKE
XXXX/XXXX. zo dňa XX. XX. XXXX, podľa ktorého mal pracovný pomer zaniknúť dňa 09. 01. 2020. Za
uvedený nesúlad v evidencii koncipientov nesie zodpovednosť súdna exekútorka a nie exekučný súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).