Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. október 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010017
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010017.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti obžalovanej

G.Z. X.P., Q.. XX.XX.XXXX T. W. a obžalovanému E.K. X.X.K., Q.. XX.XX.XXXX X., Č. N., stíhaných pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. d) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 10. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
X/ G. X., Q.. XX.XX.XXXX T. W., W. U. W.,

X/ E. X., Q.. XX.XX.XXXX X., Č. N., W. U. U. XXXX/X, W.

s ú v i n n í , ž e

dňa 08.10.2021 v čase okolo 14.00 hod. v priestoroch podniku U Sidora, na ulici 26. novembra č. 1 v
Humennom, na toalete využili nepozornosť H. W., ktorý pri vykonávaní potreby mal stiahnuté nohavice,
prišla k nemu na toaletu G. X., ktorá ho chytala za rozkrok a keď si H. W. chcel vytiahnuť nohavice, tak

mu z vrecka nohavíc vypadla na zem papierová bankovka v nominálnej hodnote 100,- eur, č.b.: C., ktorú
mu následne G. X. zobrala a podala ju E. X. a obaja z miesta ihneď utiekli, čím takto H. W. spôsobili
krádežou škodu vo výške 100,- eur
t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
pri sebe

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. d) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaná G. X., Q.. XX.X.XXXX T. W., W. U. W.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

obžalovaný E. X., Q.. XX.X.XXXX T. X., Č. N., W. U. W., I.. U. XXXX/X

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na tunajší súd dňa 13.01.2022 obžalobu č. Pv
772/21/7702-17 na obvinenú G. X. a obvineného E. X. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm.
d) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaní aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v ich prospech a obhajcovia obžalovaných, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.10.2022, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.