Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720203229
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8720203229.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: 1/ O. E., J.. XX.XX.XXXX, G. L.E. XXXX/X, XXX XX L.,
2/ F.. Z. H., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXXX/XX, XXX XX L., obaja pr. zast. Advokátska kancelária H. X.
N..V..Q.., V. XXXX XXX XX O. H., F.: XXXXXXXX, proti žalovanému: G. L., M.. N.., X. U. XXXX/X XXX
XX L., F.: XXXXXXXX, práv. zast. advokátska kancelária G. K. N..V..Q.., S. X, G., F.: XX XXX XXX, o
určenie neexistencie záložného práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 4.11.2020 domáhali, aby určil, že neexistuje záložné právo
žalovaného, ktorého predmetom sú nehnuteľnosti v podielovom spoluvlastníctve žalobcov, každého z

nich o veľkosti 1 k celku, nachádzajúce sa v k. ú. Tatranská Lomnica, Obec Vysoké Tatry, okres Poprad,
zapísané na LV č. 838 a to nebytový priestor č. 4 vo vchode č.0 na 4. poschodí v stavbe apartmánový
hotel Wili so súpisným č. 14088 a i., zriadené na základe zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa
28.8.2019.

Pred začatím pojednávania žalobcovia doručili súdu podania zo dňa 9.9.2022 o späťvzatí žaloby v

celom rozsahu s návrhom na zastavenie konania bez priznania náhrady trov konania sporovým stranám.

Podaním doručeným súdu dňa 14.9.2022 žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby v prípade jej
späťvzatia s tým, že sa vzdáva náhrady trov konania a tieto si neuplatňuje.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo z
dôvodu späťvzatia žaloby, teda zavinením žalobcov, kedy by náhrada trov prislúchala žalovanej strane.
Žalovaný vo svojom písomnom podaní adresovanom súdu sa pre prípad zastavenia konania vzdal
nároku na náhradu trov konania a tieto si neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.