Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010172
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010172.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou, v trestnej veci obv. H. L.,
nar.XX.XX.XXXX v F., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
dňa 27. mája 2020 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Námestovo, č. k. 0T/36/2020 zo dňa 23.05.2020, a jeho rovnopisy tak, že správne má

byť uvedená skutková veta v tomto znení „dňa 22. 05. 2020 v čase okolo 16,37 hod., viedol pod vplyvom
alkoholu motorové vozidlo Škoda Felícia, ev. č. F. po Záhradnej ulici smerom na ulicu Prte v Zuberci, pri
dome č. 265 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Dolný Kubín,
počas kontroly sa podrobil dychovej skúške na alkohol prístrojom Alcoquant 6020plus, č. A 409024 a
bola mu nameraná hodnota 0,86 mg etanolu v litri vydýchnutého vzduchu“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo, č. k. 0T/36/2020 zo dňa 23.05.2020, bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čomu
boluloženýpeňažnýtrestvovýmere500,-Eur.Zároveňmuboluloženýtrestzákazučinnostiviesťvšetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2020.
V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe. Tá spočívala v
uvedení nesprávneho dátumu, kedy bol predmetný skutok spáchaný, kde namiesto správneho dátumu

„22.05.2020“ bol uvedený dátum „07.05.2020“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane

vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k pisárskej
chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Námestovo. Sťažnosť má odkladný účinok.