Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/473/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212416
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6414212416.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: R. L., R..K..S.., so sídlom P. XX, XXX
XX L. L., A.: XX XXX XXX, proti povinným: 1./ Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX L., štátny
občan SR a povinnému 2./ S. F., X.. XX.XX.XXXX, bytom F. X. XXXX/XXA, XXX XX L., štátny občan SR,
vedenej súdnym exekútorom: E.. H. H., Exekútorský úrad so sídlom F. XX, XXX XX L. L., pod sp. zn. U.
XXX/XXXX o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume XX XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p o v o ľ u j e odklad exekúcie, a to až do právoplatného zastavenia exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

. Poverením číslo XXXX XXXXXXX zo dňa 02. 08. 2018 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“
alebo „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. H. H., Exekútorský úrad L.

L., so sídlom F. XX, XXX XX L. L., ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. U. XXX/XX.

2. Povinný 2/ podal proti exekúcií námietky po lehote a preto okresný súd uznesením č. k. XEr/XXX/
XXXX-XX zo dňa 23. 04. 2019 v spojení s opravným uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 07.
05. 2019 boli námietky povinného 2/ proti exekúcii a námietky povinného 2/ proti trovám exekúcie
zamietnuté.

3. Dňa 19. 04. 2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinného 2/ na zastavenie exekúcie, v ktorom
žiada vyhlásiť predmetnú exekúciu za neprípustnú. Svoj návrh povinný 2/ odôvodňuje tým, že poverenie
na vykonanie exekúcie v predmetnom konaní bolo vydané na základe exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu v Bratislave sp. zn.: A.-XXXX zo dňa 08. 08.
2014 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“), ktorého právomoc bola založená na absolútne neplatnom

právnom úkone a z toho dôvodu považuje exekučný titul v rozpore so zákonom. Zároveň povinný 2/
uvádza, že okresný súd nespreskúmaval vecnú správnosť rozhodcovského rozsudku ale len realizoval
svoje oprávnenie vyplývajúce zo zákona. Povinný 2/ ďalej uvádza, že exekučný titul v tomto konaní je
neúčinný, nakoľko rozhodcovský rozsudok bol právoplatne zrušený rozsudkom okresného súdu.
4. Dňa 26. 04. 2022 zaslal návrh povinného 2/ na vyjadrenie súdnemu exekútorovi a oprávnenému.
Súdny exekútor v podaní doručenom okresnému súdu dňa 10. 05. 2022 uviedol, že predmetný návrh

povinného 2/ na zastavenie exekúcie navrhuje zamietnuť a to z dôvodu, že povinní 1/ a 2/ v lehote
na podanie námietok proti exekúcii a ani po tejto lehote žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku
nepodali, pričom súdny exekútor uviedol, že vychádzal len z obsahu spisu. Súdny exekútor v totožnom
podaní doručil aj podanie oprávneného, ktorý uviedol, že exekučný titul nebol zrušený a nemá ani
vedomosť o tom, že by povinný 2/ využil možnosť podrobenia exekučného titulu prípadnej súdnej
kontrole a podal žalobu na súd o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Následne okresný súd dňa 20. 07.

2022 vyzval súdneho exekútora, aby okresnému súdu v lehote 10 dní zaslal kópiu exekučného titulu,nakoľko ňou okresný súd nedisponoval. Súdny exekútor exekučný titul doručil okresnému súdu dňa 22.
07. 2022.

5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

8. Exekúciu možno viesť len na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Základným
materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto rozhodnutie
pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). Jedným z dôvodov zastavenia exekúcie je ten, že
exekučný titul na podklade ktorého je vedená exekúcia, bol zrušený. V prípade, že exekučný titul bol po
začatí exekúcie zrušený, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

b) Exekučného poriadku.

9. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní bol rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu č. k.
A.-XXXX zo dňa 08. 08. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. 08. 2014 a vykonateľnosť dňa
18. 08. 2014. Oboznámením sa s obsahom súdneho spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.

XC/XXX/XXXX mal súd preukázané, že rozsudkom č. k. XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 07. 03. 2018
došlo k zrušeniu rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu č. k. A.-XXXX zo dňa 08. 08. 2014, ktorý
je v predmetnom exekučnom konaní exekučným titulom. Rozsudok okresného súdu bol potvrdený aj
rozsudkom Krajského súdu v L. L. č. k. XXCoR/X/XXX-XXXX zo dňa 16. 08. 2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02. 10. 2018.

10. V súlade s vyššie uvedeným mal tunajší súd z prešetrenia súdneho spisu spis. zn. XC/XXX/
XXXX dostatočne preukázané, že exekučný titul v tomto exekučnom konaní - rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu č. k. A.-XXXX zo dňa 08. 08. 2014 bol po začatí exekúcie zrušený, a teda je tu
dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

11. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, aj bez návrhu môže súd
povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

12. Nakoľko súd v zmysle vyššie uvedených skutočností ako aj v intenciách odvolacieho súdu rozhodol

o zastavení exekúcie, sú splnené podmienky aj na povolenie odkladu exekúcie v zmysle § 56 ods. 2
Exekučného poriadku, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

13. Podľa § 56 ods. 8 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, proti rozhodnutiu, ktorým
bol povolený odklad exekúcie, je prípustné odvolanie.

14. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 22. 05. 2015, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) a l) je prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).